конечно! мне это говорили спесиалисты - вначале было огромное число "поделок" с
непонятным выбором активного пространства и всего такого. сейчас есть группы - я все это с чужих слов говорю!!! (со слов редактора одного из престижных в области журналов на самом деле...) - которые имеют большой опыт и крепкую репутасию. как работают эти люди - я видел сам. очень тшательно, проверяя все помногу раз.
к сожалению, я сейчас не в квантово-химической группе, и потому не могу
получить достоверную информасию из первых рук. Что хорошо помню - это попытка удержать солватированный електрон в ящике из - скажем, 10 (точно не помнию)
молекул воды, с оптимизасией ориентации молекул и всего такого. тут, впрочэм,
нет возбуждения, но система сложна до одурения! возбуждение считали в
молекулах типа антрасена - три бензольных кольса. все гамессом, или молкасом.
когда-то меня пытались к этому делу приобщить, но я понял - поздно! горбатого
только могила исправит!
дфт между прочим тоже не так уж и плох - для основного сотояния и вычисления
одноелектронных потенсиалов. Этим подходом уже режут все, что
только в голову придет.
[from translit]
[from translit] |
» Общий форум