Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1196078194
Дата изменения: Wed Apr 13 07:28:22 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 08:28:22 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
KIVin (@) - 26.11.2007 14:56
Re: Надо ли квантовать электромагнитное поле? (Итоги дискуссии)
  › › ›   в ответ на: Надо ли квантовать электромагнитное поле? (Итоги дискуссии) – Ю.А. Рылов
: (3)  Кроме того, в теории такого эффективно действующего устройства как лазер ЭМ поле рассматривается только как классическое поле.

Совершенно не так. Поле,излучаемое одномодовым лазером находится в когерентгом (глауберовском) состоянии, которое действительно наиболее близко к классическому среди прочих квантовых состояний поля. Это подтверждено экспериментально по измерению статистики фотоотсчетов. Методами нелинейной оптики довольно давно научились генерировать и другие квантовыче состояния поля. Статистика фотоотсчетов другая, но полностью соответствует предсказаниям квантовой электродинамики.

: Было много предложений считать, что вопрос, поставленный в дискуссии, уже решен на основе уже произведенных экспериментов. По существу предлагалось считать, что вопрос, надо ли квантовать ЭМ поле, уже решен в пользу квантовой теории, т.е., что квантовать ЭМ поле надо.

Действительно решен. Кроме вышеупомянутой статистики фотоотсчетов о квантовой природе поля свидетельстуют:
1. Лэмбовский сдвиг уровней атома водорода (конец 1940-х) и др. водородоподобных атомов/ионов. Точность измерений - спектроскопическая.
2. Спонтанное излучение, которое в отличие от вынужденного не имеет классического аналога (поле-то равно нулю). Вынужденное тоже,как вам писал Munin, классическая аналогия неполная, но это не столь очевидно.
3. Тот же эффект Комптона, о котором вам говорили. Он доказывает квантование импульса фотона, а не только его энергии. Измеряется не только сдвиг частоты, но и угловое распределение рассеянного излучения. Для этого распределения наблюдается хорошее количественное совпадение с теорией следующей из законов сохранения энергии и импульса если у фотона они квантованы.

Критика копенгагенской интерпретации справедлива, но эта критика общеизвестна, а сама интерпретация не единственна. Возьмите ансамблевую интерпретацию, которую на самом деле исповедуют многие, занимающиеся квантовой механикой, и все парадоксы исчезнут. Для чистого ансамбля, который только и может быть описан волновой функцией, отдельная частица и среднестатистическая - одно и тоже. Смешанный ансамбль не описывается волновой функцией, в нем действительно две статистики (на квантовую статистику накладывается обычная классическая) и для его описания фон Нейман как раз и ввел матрицу плотности.

Вообще, эта дискуссия о квантовании поля закрыта полвека назад, после измерения Лэмбовского сдвига.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Надо ли квантовать электромагнитное поле? (Итоги дискуссии) – Ю.А. Рылов, 26.11.2007 09:27
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru