Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1185276252
Дата изменения: Tue Apr 12 17:15:01 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 18:15:01 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: messenger
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Dmitry (@) - 24.07.2007 15:24
Re: Мнение заинтересованного лица
  › › ›   в ответ на: Re: Мнение заинтересованного лица – Ю.А. Рылов
: Для экспертизы лучше взять просто работу по Т-геометрии, например "Deformation principle as a foundations of physical geometry and its application to the space-time geometry". (Available at http://arXiv.org/abs/physics/0411103)
:  русс. верcия   http://rsfq1.physics.sunysb.edu/~rylov/dpfgas1r.ps

Попытка рецензии (фрагмент):

В названии статьи встречаются термины "физическая геометрия", "пространственно-временная геометрия". Имеется ли связь между изложенным в статье с последними экспериментальными достижениями физики пространства-времени (см., напр., доклад Рубакова, где была показана некая евклидовость пространственно-временной геометрии согласно наблюдательным данным)?
Если связь есть, надо сделать ссылку и авторский комментарий - где есть углубление понимания (тут надо привести примеры "из жизни", например, парадокс плотности в наблюдаемой части Вселенной и авторское решение) и/или уточнение знания (например, улучшение вычислительной точности степени евклидовости, неплохо было бы определить и это понятие) по сравнению с цитируемым источником. Если нет, следует переобозначить термины в названии и по тексту, например: "математическая геометрия", "математические аспекты пространственно-временной геометрии".

  • [вернуться на форум]
  • работы Ю.А. Рылова, обращение к Е. Онищенко – Oleg, 19.07.2007 11:42
  • Что скажет модератор? – Ю.А. Рылов, 28.07.2007 20:31
  • Re: Мнение заинтересованного лица – Ю.А. Рылов, 21.07.2007 22:25
  • Re: Мнение заинтересованного лица – Горбачев, 24.07.2007 17:15
  • Re: Частное мнение. – Time, 19.07.2007 19:49
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 19.07.2007 20:17
  • Re: Частное мнение. – Time, 19.07.2007 22:24
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 19.07.2007 23:19
  • Re: Частное мнение. – Time, 19.07.2007 23:56
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 20.07.2007 01:07
  • Re: Частное мнение. – Time, 20.07.2007 09:41
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 20.07.2007 10:05
  • Re: Частное мнение. – Time, 20.07.2007 12:21
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 20.07.2007 13:28
  • Re: Частное мнение. – Time, 20.07.2007 14:18
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 20.07.2007 15:53
  • Re: Кто нарушает логику? – Time, 21.07.2007 10:20
  • Re: Кто нарушает логику? – Ю.А. Рылов, 21.07.2007 19:41
  • Re: Спасибо за ссылку. – Time, 21.07.2007 22:24
  • Re: Кто нарушает логику? – drevnij, 21.07.2007 12:43
  • Re: Кто нарушает логику? – Time, 21.07.2007 17:49
  • Вы нарушаете – drevnij, 21.07.2007 23:35
  • Re: Нет Вы. – Time, 22.07.2007 00:43
  • Re: Нет Вы. – drevnij, 22.07.2007 16:54
  • Re: Нет Вы. – Time, 22.07.2007 17:56
  • Re: Нет Вы. – drevnij, 22.07.2007 18:12
  • Re: Нет Вы. – Time, 22.07.2007 18:41
  • Re: Нет Вы. – Виктор А., 22.07.2007 10:46
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 11:05
  • Re: Вот именно! – Виктор А., 22.07.2007 11:29
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 11:53
  • Re: Вот именно! – Виктор А., 22.07.2007 12:38
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 13:47
  • Re: Вот именно! – Виктор А., 22.07.2007 13:59
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 14:08
  • Re: Вот именно! – Виктор А., 22.07.2007 15:17
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 16:46
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru