Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1184606728
Дата изменения: Tue Apr 12 17:07:18 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 18:07:18 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Ю.А. Рылов (@) - 16.07.2007 21:25
Re: Проблема чисто техническая (логическая), а не принципиальная
  › › ›   в ответ на: Re: Почему Галилей писал некоторые научные работы в виде диалогов и нужно ли это в наше время? – epros
: : Поясню трудности освоения нового стереотипа на примере. «Re: Копья ломать из-за терминологии не нужно» (epros)
: :  Цитирую:
: : ': сложение векторов можно ввести, если описать операцию сложения векторов в евклидовом пространстве в терминах евклидовой метрики. После замены евклидовой метрики на метрику интересующего нас метрического пространства мы получим операцию сложения векторов в этом метрическом пространстве.'
: :
: ...
:
: : Что непонятно eprosу? Ведь рецепт сложения векторов кратко изложен в первом абзаце цитаты! Дело в том, что у eprosа сложение векторов ассоциируется с прежним алгоритмом, в котором для сложения векторов, например, в римановой геометрии нужно параллельно перенести их в одну точку и там складывать.
:
: Ваша интерпретация ситуации представляется мне совершенно неверной. Вся проблема заключается в том, что Вы "в первом абзаце" как раз не изложили никакого конкретного рецепта сложения векторов. Ваше последующее разъяснение о том, что необходимо решить некую систему уравнений, основанную на определении скалярного произведеления векторов Вашего пространства, уже более конкретно. А слова: "описать операцию сложения векторов ... в терминах евклидовой метрики", - мне ни о чем не говорят.

Если мы знаем евклидову геометрию (а это предполагается),  то мы знаем все утверждения евклидовой геометрии.  Выражение этих соотношений в терминах мировой функции - это дело техники, а не принципа. То что эта техника не очевидна с непривычки, то это действительно так, и именно это я имею в виду, когда говорю, что построение стереотипов, ответственных  за различные операции, представляет известные трудности. Но это чисто логические трудности, когда нужно построить ряд логических умозаключений, что непривычно и представляет известные затруднения. Однако, рецепт построения этих операций фиксирован утверждением, что интересующая нас операция есть евклидова операция, выраженная в терминах мировой функции. Я настаиваю, что построение выражения операции в терминах мировой функции однозначно и не требует никаких дополнительных пояснений. Иными словами, это дело техники, но техникой надо владеть, а это непросто и непривычно. Именно это я хотел сказать.

А обижаться не нужно. Это трудно для любого человека, не знакомого с этой техникой.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Почему Галилей писал некоторые научные работы в виде диалогов и нужно ли это в наше время? – Ю.А. Рылов, 16.07.2007 17:42
  • Отвечаю на вопрос сабжа – drevnij, 16.07.2007 20:26
  • Re: Альтернативщик или диссидент? – Ю.А. Рылов, 21.07.2007 20:23
  • Re: Попутно маленькая задачка – Ю.А. Рылов, 21.07.2007 13:46
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru