Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1176463603
Дата изменения: Tue Apr 12 13:28:53 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 14:28:54 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Гэм - 13.04.2007 15:26
Re: Вот какое дело.
  › › ›   в ответ на: Re: Вот какое дело. – epros
: : А вот тут стоит порассуждать. ИСО появилась потому, что во времена Эйнштейна еще не было известно: измерена локальная скорость света.Полагали, что скорость света постоянна всегда, везде и при любых условиях.
: : На самом деле скорость света всегда постоянна лишь в точке измерения.
: : То есть СТО абсолютно верна в точке пространства и с удалением от этой точки измерения верность ее уменьшается.
: : Кратко: СТО описывает пространство точки, распространенное на все пространство.
:
: Вы о чем? О применимости теории к реальности или об аксиоматике теории?
Разумеется, я говорю прежде всего о реальности.
СТО возникла из реальности-факта постоянства скорости света.
После чего возникла аксиоматика СТО.
Но не брался во внимание факт локальности скорости света.
Следовательно, аксиоматика СТО не учитывает этот факт реальности.
То есть полнота теории в описании реальности под вопросом.

: Постулаты принимаются так, как сформулированы. В пространстве СТО инвариантная скорость может рассматриваться в любой точке.
Именно. Как скорость в этой точке. А поскольку локальная скорость всегда одинакова в любой точке пространства, то и описывается только одна точка, а вовсе не пространство.
:
: : А вот тут неявно подразумевается, что скорость света есть локальная, а есть координатная, обеспечивающая эффект линзирования и микролинзирования.
:
: Почему неявно? Скорость явно определяется как производная проходимого расстояния по местному времени.
Но это вновь определение локальной скорости.
Координатная скорость света определяется по пройденному расстоянию, которое "видит" наблюдатель и по его часам.
То есть эта координатная скорость всегда меньше С.
:
: : То есть скорость света не является постоянной величиной, а зависит...
: : Считается, что зависит от координат.
: : На самом деле координатная скорость зависит от гравпотенциала в рассматриваемой точке пространства-времени.
:
: Нет. Если принимаем данную аксиоматику, то она означает, что в любой точке одна и та же инвариантная скорость.
Повторяю:локальная скорость света всегда инвариантна.
Но в том и "изюминка", что есть наблюдаемая наблюдателем,координатная скорость света.
Эта скорость совершенно реальна. Вернее, совершенно реален факт замедления скорости радиосигнала в гравполе Солнца.
А если вспомнить факт линзирования, то и спорить не о чем. Замедление скорости фотонов в гравполе налицо.
Причем нельзя говорить только об отклонении фотонов-линзы Френеля не создают изображения.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Господа! – Гэм, 12.04.2007 09:36
  • Re: Господа! – epros, 12.04.2007 17:18
  • Re: Вот какое дело. – Гэм, 13.04.2007 07:41
  • Re: Вот какое дело. – epros, 13.04.2007 11:36
  • Re: Вот какое дело. – Гэм, 13.04.2007 15:26
  • Re: Вот какое дело. – epros, 13.04.2007 15:44
  • Re: Вот какое дело. – Гэм, 13.04.2007 16:08
  • Re: Вот какое дело. – epros, 13.04.2007 16:29
  • Re: Да не в теории дело. – Гэм, 13.04.2007 17:11
  • Re: Да не в теории дело. – epros, 13.04.2007 18:30
  • Re: Да не в теории дело. – Гэм, 14.04.2007 08:03
  • Re: Да не в теории дело. – epros, 14.04.2007 17:45
  • Re: Да не в теории дело. – Гэм, 14.04.2007 20:40
  • Re: Да не в теории дело. – epros, 15.04.2007 11:33
  • Re: Да не в теории дело. – Гэм, 15.04.2007 12:18
  • Re: Да не в теории дело. – epros, 15.04.2007 13:47
  • Re: Вот как? – Гэм, 16.04.2007 16:30
  • Re: Вот как? – epros, 16.04.2007 16:43
  • Re: Вот как? – Гэм, 16.04.2007 18:03
  • Re: Вот как? – epros, 16.04.2007 18:41
  • Re: Должен извиниться. – Гэм, 16.04.2007 18:59
  • Re: Должен извиниться. – epros, 16.04.2007 20:44
  • Re: Дык я о том и говорю. – Гэм, 16.04.2007 21:14
  • Re: Дык я о том и говорю. – epros, 17.04.2007 10:05
  • Re: А была собака у попа? – Гэм, 17.04.2007 13:39
  • Re: А была собака у попа? – epros, 17.04.2007 13:47
  • Re: Понимание в упрощении. – Гэм, 17.04.2007 14:35
  • Re: Понимание в упрощении. – epros, 17.04.2007 15:42
  • Re: Э-э, нет. – Гэм, 17.04.2007 15:57
  • Re: Э-э, нет. – epros, 17.04.2007 16:20
  • А было о чем? – epros, 17.04.2007 18:11
  • Re: Экое упрямство. – Гэм, 17.04.2007 18:18
  • Re: Экое упрямство. – epros, 17.04.2007 19:01
  • Re:А конкретнее? – Гэм, 17.04.2007 19:27
  • Re:А конкретнее? – epros, 18.04.2007 11:34
  • Re:А еще конкретнее? – Гэм, 18.04.2007 14:02
  • Re:А еще конкретнее? – epros, 18.04.2007 14:27
  • Re:Хорошо. – Гэм, 18.04.2007 16:05
  • Re:Хорошо. – epros, 18.04.2007 16:23
  • Re:Э-хе-хе.:) – Гэм, 18.04.2007 20:12
  • Re:Э-хе-хе.:) – epros, 19.04.2007 12:14
  • Re:Потому и ношусь. – Гэм, 19.04.2007 13:47
  • Re:Потому и ношусь. – epros, 19.04.2007 15:52
  • Re:Нет, не хочу(-) – Гэм, 19.04.2007 16:27
  • В сторону – drevnij, 17.04.2007 13:24
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru