: : а в Солнечной системе планет осталось только 8. Резолюции 5А и 6А Генассамблеи Международного Астрономического Союза, от 24 августа 2006:
: :
: : http://www.iau2006.org/
: :
: : В Солнечной системе теперь выделяется новый класс объектов -- "карликовые планеты" (dwarf planets), к которым отнесены Плутон, Церера и прочие тела, которые 1) движутся вокруг Солнца;
:
:
: Это очччень благоразумно! Замечательная оговорка. А то Солнце было бы тоже вполне приличной планетой.
: И вообще определение планеты как "до", так и "после" симпозиума не шибко достойно ученых. Оно (определение планеты) должно быть таким, чтобы отличаться от определения звезды и не только для солнечной системы. А оно у наших ученых, кажется, не отличается, отчего надо устанавливать специальные оговорки. Кстати, в других звездных системах планет уже не будет? Ведь там Солнца, вокруг которого постановлено вращаться, нет.
:
А там уже экзопланеты и прочие коричневые карлики, горячие юпитеры etc.
: Ученые-астрономы на симпозиуме, похоже, больше были озабочены политическо-астрономическими проблемами, чем научными.
:
Проблема не научная, а скорее терминологическая. Из того же разряда, что и вопрос, сколько на Земле океанов (говорят, уже 5) и относится ли Эльбрус географически к Европе или к Азии.
:
: > 2) достаточно массивны, чтобы приобрести гидростатически равновесную (сферическую) форму; 3) не расчищают окрестности своей орбиты и 4) не являются спутниками.
:
: Спутниками чего? - Других планет или вообще других небесных тел? Занятное определение! - Определять планету через планету же. Ох, кудесники! Т.е. сначала надо указать самые настоящие планеты, а потом относительно них исключить остальные. Другими словами, определения построены не умно, имхо. Или в официальном изложении написано точнее.
:
: Думаю, что "единственно верное" определение должно включать следующие отличительные признаки планет:
: 1. Физический признак: Излучаемая энергия планеты меньше, чем та, что получается ею извне.
Э-э-э... а закон сохранения энергии отменим постановлением ВЦСПС?
: 2. Системный признак: Имеет относительно устойчивую орбиту непременно в рамках заданного закона системы орбит (например, правила Тициуса-Боде). Без этого в определении нет необходимой системной составляющей, а есть только мелкие хаотические изыскания.
: 3. Структурный признак: Имеет массу, достаточную, чтобы приобрести гидростатически равновесную (сферическую) форму".
:
По этим трем признакам почти все крупные спутники Юпитера и Сатурна -- планеты. :) Кроме тех, которые излучают энергии больше, чем получают извне, за счет приливного перемешивания недр -- их к звездам, стало быть, отнесем... Закономерность в больших полуосях орбит спутников тоже есть, наподобие правила Боде.
Кстати, Земля 40 с чем-то тераватт выделяет избыточного тепла из своих недр, так что в общем балансе она излучает больше, чем получает от Солнца. На звезде живем.
: А требование "расчистки" своей орбиты вообще смешна.
:
: Такие определения исключают из чистых планет Юпитер, Сатурн, Нептун... Так раз они больше излучают энергии, чем получают, так и пусть будут звездами в рамках звездной системы. А еще лучше ввести классификацию "звезда-протозвезда-планета-...". Иначе классификация слишком механистична.
Между звездой и планетой уже есть несколько классов, кроме протозвезды. |
» Общий форум