Я включил комментарии рецензентов в статью
"A mirror reflecting a circularly polarized plane wave receives spin"
www.sciprin.org
или "Спин, передаваемый зеркалу при отражении света"
www.mai.ru/projects/mai_works/articles/num20/artic...
Редактор журнала Optics Communications (Satoshi Kawata) написал мне:
"В представленную рукопись Вы включили некоторые комментарии от рефери другого журнала, и пробовали отвечать на те комментарии. Это - в высшей степени против политики Optics Communications, чтобы издать любые комментарии или критику любого рефери, или их ответов. Это - также в высшей степени против нашей политики, чтобы вмешаться в редакционный процесс другого журнала любым возможным способом, и вести переписку относительно их редакционного процесса".
Мой ответ был:
"Я буду использовать комментарии рецензентов и другие свидетельства всеобщего заблуждения, потому что мои статьи представляют новую физику, и я должен доказывать, что существующие теории недостаточны для решения проблем. Я думаю, что возможная публикация комментариев рецензентов повысит их ответственность".
(см. http://groups-beta.google.com/group/sci.physics.electromag)
Р. Храпко |