Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1096325856
Дата изменения: Sun Apr 10 19:09:02 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 20:09:02 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: освещенность
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
В.Н. Матвеев (@) - 27.09.2004 22:57
Re: Пью чай, согретый в заморском чайнике
  › › ›   в ответ на: Re: Пью чай с академиком. Что он говорит – Б.Штерн
:  Фурсенко работал под началом Алферова в Питерском физтехе.
: По словам самого Алферова - человек с весьма средними способностями. Зато Питерский.

А кто их измерял - эти способности? Не занижены ли они?

: Академик, сидящий тут считает, что собирать подписи все-таки стоит: худо-бедно,
: но такии акции все-таки укладываются где-то в чиновничьем и главное, общественном подсознании.
:
А разве академик проявил себя не в области прикладной науки, о необходимости которой говорит Фурсенко? Да и только ли Фурсенко со своими среднеми способностями о том молвит?
Там наверху всем, независимо от уровня способностей, хорошо видно в какую передницу мы с передовой фундаментальной наукой залезли, задвинув в задницу науку "нефундаментальную", то бишь, прикладную.
Если есть перекос, то почему бы его не выправить?
А может, я не прав? Может, лучще быть перекошенным, но фундаментальным?
А?

  • [вернуться на форум]
  • Фурсенко в отставку – Наталья Сотникова, 27.09.2004 09:24
  • палеозоология – Михалыч, 30.09.2004 09:30
  • вот моя заметка на эту тему – Е.Онищенко, 28.09.2004 20:15
  • Re: Фурсенко в отставку – пианист, 28.09.2004 16:39
  • Re: Фурсенко в отставку – Alexei, 28.09.2004 16:48
  • Re: Фурсенко в отставку – пианист, 28.09.2004 17:23
  • Фурсенко на мыло! – Nik, 28.09.2004 14:49
  • И я готов подписаться – Alexei, 28.09.2004 15:33
  • Что должно быть в письме – Наталья Сотникова, 28.09.2004 19:48
  • Предложение – Nik, 29.09.2004 12:57
  • Re: Предложение. – Михаил Полянский, 29.09.2004 14:09
  • Re: Что должно быть в письме – Наталья Сотникова, 28.09.2004 19:50
  • Контрпримеры – drevnij, 28.09.2004 17:20
  • Re: Контрпримеры? – Alex P, 28.09.2004 18:50
  • Re: Контрпримеры? – В.Н. Матвеев, 28.09.2004 19:40
  • Зри в корень – Alexei, 29.09.2004 06:29
  • Re: Контрпримеры? – Alex P, 28.09.2004 20:20
  • Концепция (фрагменты проекта) (.) – Михаил Полянский, 28.09.2004 14:32
  • 500 миллионов бегумы – РТФ, 27.09.2004 15:01
  • мое мнение: – Е.Онищенко, 27.09.2004 18:18
  • Re: мое мнение: – Sergei Popov, 27.09.2004 18:36
  • Re: мое мнение: – sad, 28.09.2004 12:40
  • Re: мое мнение: – Е.Онищенко, 27.09.2004 19:01
  • Re: мое мнение: – РТФ, 27.09.2004 19:13
  • Re: мое мнение: – Петрович, 27.09.2004 19:27
  • Возможный вариант письма – Наталья Сотникова, 28.09.2004 12:33
  • Re: мнение будет учтено, конечно.... – Александр Комаров (Башилов), 27.09.2004 20:32
  • "забавное " мнение... – Е.Онищенко, 27.09.2004 20:42
  • Re: Да – Александр Комаров (Башилов), 27.09.2004 23:53
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru