Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1080857962
Дата изменения: Sun Apr 10 21:32:30 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 22:32:30 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Ю. Морозюк (@) - 01.04.2004 22:19
Re: Информация о АО КНУ
  › › ›   в ответ на: Re: Информация о АО КНУ – Sergei Popov
Это не совсем добрый знак, что директор Астрономической Обсерватории Киевского Национального университета (АО КНУ) начинает убеждать общественность в полезности инициируемой ректором университета академиком НАНУ СкопенкоВ.В. реорганизации АО. Дело в том, что действия и намерения директора совсем не находят поддержки у трудового коллектива (ТК). На упомянутой директором встрече с ТК многие из сотрудников демонстративно покинули ее - директор настолько рьяно и подобострастно защищал предлагаемые ректором новации, что нормальному человеку было невмоготу слушать это. Мне по человечески жаль Богдана Гнатыка, ибо он оказался меж двух огней: надо отрабатывать полученные им два года назад (при избрании директором) из рук ректора ключи от новой квартиры и в то же время защищать интересы того самого ТК, который избрал его на сей пост в надежде на то, что он защитит его (ТК) от посягательств того же ректора. Ретроспективное обозрение свидетельствует о том, что "Дело о выселении АО" было затеяно очень давно и с очень дальним прицелом: в последние годы правления предыдущего директора началась планомерная осада обсерватории (причины коей никому до сих пор неизвестны). Сначала обсерваторию лишили финансовой независимости (когда-то у не был свой счет в банке, своя бухгалтерия), затем, при выборах нового директора, ректором были приложены неимоверные усилия для того, чтобы в директорское кресло усадить варяга (Гнатык пришел в АО из Львова, да и по образованию не чистый астроном, к тому же предмет его научного поиска - релятивистская астрофизика - совсем не вяжется с понятием "наблюдать"), хотя в коллективе было достаточно своих выдвиженцев, способных возглавить научный коллектив. Прошедший школу геронтократической НАНУ Скопенко не ошибся в выборе - новому директору оказались чуждыми интересы тех, кто всю свою долгую жизнь провел у окуляра рефрактора или меридианного круга. Многие из голосовавших за Гнатыка сейчас горько раскаиваются в своем выборе...
    Ректор взял тайм-аут - в мае в АО КНУ планиреутся международное совещание по релятивистской астрофизике, поэтому напор будет ослаблен. Однако в начале июня на Большом Ученом Совете (университетском) вопрос встанет вновь и в результатах принятого там решения практически никто не сомневается - АО в нынешнем ее варианте не уцелеет, а это значит, что, как ОБСЕРВАТОРИЯ, она исчезнет. В Лесниках (за 15 км от центра), куда Гнатык предполагает перевезти инструменты, и сегодня некому на имеющихся там телескопах наблюдать . Более того, имеющиеся на АО в Киеве телескопы после демонтажа окажутся практически невосстановимыми - это достаточно древние инструменты для того, чтобы их можно было разбирать-собирать. Варианты установки инструментов в куполах на крышах девятиэтажек просто анекдотичны и могут предлагаться только химиком Скопенко. Да и построить на 2 гектарах обсерваторской территории целых три высотных дома никакому архитектору не удастся, поверьте мне - в центре этой площадки находится памятник архитектуры -главный корпус, развернуться строительной технике совершенно негде. А когда там появится там несколько коттеджей очень небедных киевлян - хотел бы я посмотреть на посетителей этого, с позволения сказать, просветительского центра.
Можно, конечно, построить возле физического факультета КНУ помещение для выселенных с территории АО сотрудников, посадить там релятивистскую группу Гнатыка - но это уже не будет АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ, это может быть астрономический институт или нечто подобное. 160 летний юбилей АО может оказаться последним...
     Единственный выход из создавшейся ситуации - деньги, за которые собираются переносить телескопы в Лесники или к физфаку и строить помещения для переселенцев, отдать на ремонт обсерватории и ее модернизацию, обновление оборудования и восстановление жизнедеятельности учреждения, практически парализованного за время царствованияч Скопенко. И пусть не плачется ректор о финансовфх "негараздах" университета - деньги у него есть, КНУ финансируется отдельной строкой в бюджете и особых финансовых проблем пока не замечалось - поверьте нам, сотрудникам университета.
     Поверьте, господин Скопенко, обсерватория без вашего вмешательства сможет отметить еще не один юбилей, пусть вас на этих юбилеях вспомнят "незлым, тыхым словом".
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • письмо в защиту Киевской обсерватории – Е.Онищенко, 29.03.2004 20:07
  • Re: может так? – Михалыч, 30.03.2004 17:51
  • список подписантов – Vlad, 31.03.2004 19:32
  • Re: список подписантов – Е.Онищенко, 31.03.2004 22:43
  • Re: о поправке – Игорь Старк, 31.03.2004 23:43
  • Re: может так? – Sergei Popov, 31.03.2004 16:01
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru