Уважаемые товарищи,
Ниже приведен текст письма в Астрокурьер с описанием ситуации на АО КНУ. Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении темы и поддержал необходимость сохранения научного профиля использования территории АО в центре города.
С уважением, Б. Гнатык, директор АО КНУ
Уважаемый Михаил Иванович!
В связи с тем, что "Астрокурьер" посвятил специальный выпуск нашей Обсерватории, хочу Вас проинформировать, что позавчера (понедельник) состоялась встреча ректора с Ученым советом Обсерватории и мы впервые услышали официальную информацию от ректора. Прошу опубликовать в Вашем "Астрокурьере" мой комментарий о ситуации в Астрономической обсерватории Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
Благодарю всех, кто и без моего обращения высказался в поддержку сохранения современного научного статуса территории АО.
С уважением, директор АО КНУ Б.И. Гнатык
Астрономическая Обсерватория КНУ, которой в 2005 г. исполняется 160 лет, расположена в центральной части города на площади в 2.2 га. Материально-техническое состояние Обсерватории крайне неудовлетворительно, часть зданий находятся в аварийном состоянии. Вопрос о реконструкции территории для приведения ее в надлежащий вид ставился давно, но в силу известных причин не мог быть решен силами Университета. Одним из вариантов выхода из сложившейся ситуации Университет и Обсерватория считали привлечение внешнего инвестора, которому на приемлимых условиях можно было бы отдать в аренду небольшую часть территории Обсерватории для приведения в порядок остальной территории. Так, уже на уровне составления договоров по инициативе Обсерватории разрабатывался проект сдачи в аренду двух аварийных домиков (справа в углу сразу при входе на территорию АО), где один реставрированный офис оставался АО, другой - с входом с улицы - сдавался в аренду арендатору.
Многие фирмы обращались со своими предложениями по реконструкции територии АО в Университет. В частности, руководство Университета еще зимой информировало через меня коллектив АО, что нашлась фирма, желающая принять участие в реконструкции территории АО. Конкретный вариант реконструкции планировалось обсудить с нами после того, как фирма определится со своим вариантом на основании изучения территории, вопросов, связанных со строительством в центральной части города и др.
Такой вариант был представлен для обсуждения активу Обсерватории на встрече со строителями, организованной проректором Университета (ректор был в то время в командировке). Строители - фирма ТММ работают с Университетом в рамках договора о взаимном использовании земли. Вариант фирмы ТММ предлагал постройку на территории АО 3-х жилых домов. Жилые помещения - элитные квартиры - подлежат распродаже. Служебные помещения АО предлагалось разместить на эквивалентных площадях в этих домах, а инструменты - на крышах зданий. Исторический корпус - памятку архитектуры - с прилегаемой территорией предлагалось реставрировать и сделать музеем или офисным помещением для АО. Вариант предлагался как предмет для обсуждения в коллективе и для выработки наших встречных предложений. Через неделю наши предложения должны были быть предоставлены ректору.
Предложения ТММ были обсуждены на собрании трудового коллектива и на Ученом совете АО. И собрание ТК и Ученый совет высказались против появления на исторической территории жилищной застройки. Неприемлимость телескопов на крышах и служебных помещений вперемешку с жилыми очевидна. Как вариант выхода из ситуации нами предлагалось использование территории АО другими факультетами Университета для научно-преподавательских целей и др. Свое мнение и ТК и Ученый совет оформили в виде писем к ректору. На последующей встрече с ректором я предоставил ему соответствующие письма. Сформулировал и свое мнение, не совпадающее с мнением ТК и Ученого совета - если строить новый служебный корпус Обсерватории, то я его вижу на новой территории университета, радом с физическим, радиофизическим и.т.д. факультетами. Если мы выезжаем со старой территории - здесь остаются исторический корпус и инструменты как исторически-просветительский центр. На остальной территории, которая остается в ведении Университета - научно- просветительские заведения соответствующей архитектуры.
Ректор пообещал изучить наши предложения и встретиться с научными сотрудниками. Такая встреча состоялась в понедельник (в формате встречи с Ученым советом).
На встрече ректор предложил такой вариант: Университет отдает часть территории АО, где фирма ТММ строит свои дома. На остальной отгороженной части сохраняется реставрированный исторический корпус с некоторыми инструментами для экскурсий. В обмен за это фирма строит новое служебное здание Обсерватории около физического факультета. Работающие инструменты переносятся на наблюдательную станцию в с. Лесники.
Ректор подчеркнул, что не настаивает на своем предложении. Но других реальных вариантов реконструкции Обсерватории он не видит. Решение вопроса он поставит на рассмотрение Ученого совета Университета в июне.
ТК сегодня обсудил предложения ректора и считает, что даже самое тяжелое финансовое положение Университета не может быть причиной перепрофилирования исторической территории Университета с научно-просветительского назначения под ненаучное использование. Мы видим один выход из ситуации - построение на этой территории научно-просветительского центра с ориентацией на естествознание и технику - типа национальных центров космической науки в Англии и др. Университет может войти в число организаций - основателей со своим вкладом - земельным участком. Это предложение вместе с просьбой об отзыве письма в горсовет о разрешении жилищного строительства на територии АО мы сейчас готовим ректору. С предложением об участии в построении центра будем обращаться и ко всем заинтересованным организациям (НАНУ и др.) Будем благодарны всем за информацию, которая может быть использована при подготовке проекта. |
» Общий форум