: : Но все же я дал достаточно инфы, чтобы Вы могли проверить мои слова. В любом случая, наскольяо я понимаю, то из лунных недр тепло тоже выходит. Возможно, что с самим вулканизмом плохо. Ведь Козырев тогда не мог знать о лунотрясениях, вызываемых неравномерным освещением Луны. Возможно, что в каких либо полостях газы действительно накапливаются, затем, при лунотрясениях (не связанных ни коим образом с лунной тектоникой, которая все же имеет место, но проявляет себя иначе) газы выходят. Все это было бы весьма здраво. Так что можете не особо озадачиваться (если, конечно, я не задел Вас за живое) лунным вулканизмом.
:
: Нет, что тут живого? Просто при моей претензии на образованность было бы нелепо оказаться в луже :-) Порылся в интернете, нет вулканизма на Луне.
И все же в декабре 1969 года Госкомитет по делам открытий и изобретений СССР выдал ученому диплом об открытии лунного вулканизма, а в следующем году Международная астрономическая академия наградила его именной Золотой медалью с бриллиантовым изображением созвездия Большой Медведицы. Было бы неплохо все же почитать комментарии к открытию Козырева.
Например вот это:
"В 1958 году он наблюдал спектр вспышки в центре лунного кратера Альфонс, что вначале действительно рассматривалось как проявление Лунного вулканизма. Однако проведенные за последние три десятилетия многочисленные экспедиции на Луну, прямое изучение образцов лунного грунта, исследование поверхности Луны с бортов искусственных лунных спутников и другие эксперименты показали, что Луна - геологически мертвое тело, и на ее поверхности нет действующих вулканов. Сейсмическая активность Луны в миллиард раз меньше, чем у Земли. В отличие от Земли, тектоническая активность Луны закончилась несколько миллиардов лет тому назад, что, в частности, связано с тем, что масса Луны в десятки раз меньше массы Земли. Большинство ученых считают, что следы оптической активности, зарегистрированные Н.А. Козыревым в центре кратера Альфонс, не связаны с извержением вулкана, а скорее всего, представляют собой результат выделения газов невулканического происхождения из разломов лунной коры. Поскольку Луна не имеет атмосферы, ее поверхность бомбардируется метеоритами и кометами. Многочисленные лунные кратеры - результат такой бомбардировки. Возможно, Н.А.Козырев наблюдал и это явление. Кстати, сам Козырев в первом описании открытого им явления допускал две возможности: могут быть вулканический газ и пеплы, а может быть и упавшая комета, поскольку наиболее характерная линия в полученном им спектре пика кратера Альфонс типична для спектра головы кометы. Возможны и другие объяснения эффекта, наблюдаемого им, но все они никак не связаны с лунным вулканизмом"
Что достаточно близко к моей интерпретации "открытия" Козырева. Что ж, будем считать, что с Козыревым разобрались.
: Volcanism on the Moon differs in several ways from volcanism on the Earth. First, there is the matter of age. Volcanism on the Earth is an ongoing process. Many of Earth's volcanoes are quite young in geologic terms, often less than a few 100,000 years old. In contrast, most volcanism on the Moon appears to have occurred between 3 and 4 billion years ago. Typical mare samples are ~3,500,000,000 years old. Even the youngest mare flows have estimated ages of nearly 1 billion years. These "young" rocks have not been sampled or directly dated, however, so this age is very poorly known. For comparison, the oldest dated rock on the Earth is ~3.9 billion years old. The oldest sea floor basalts on Earth are only about 200 million (0.2 billion) years old. Because the Moon does not show any evidence for recent volcanic or geologic activity, it is sometimes called a "dead" planet.
: http://volcano.und.nodak.edu/vwdocs/planet_volcano...
:
: : Если можно, то прокомментируйте пожалуйста вообще причину разогретости лунных недр. Это то точно факт доказанный, см. работу Троицкого. Он доказал, что через лунную поверхность идет потеря тепла лунных недр.
:
: Пока не могу, не знаю проблемы. Работ Троицкого не знаю. Надо посмотреть работы Кускова (?) по строению Луны.
Да, скорее всего стоит. И может быть не только его. А комментарии к работе Троицкого тоже было бы неплохо почитать. Иначе, весьма однобоко все вглядеть будет. Хочется ясности именно в связи этими работами. А то ведь и такое имеет место:
"Предварительные сейсмические исследования на лунной поверхности показали, что верхняя мантия, вероятно состоящая из оливинов и пироксенов, простирается до глубины 250 км. На глубине 800 км проходит граница средней и нижней мантий. Здесь кончается твердая оболочка Луны - литосфера и начинается частично расплавленный слой нижней мантии. Такая большая глубина отвердевания пород в настоящий период истории Луны объясняет практически полное отсутствие процессов современного вулканизма. Слабые проявления активности недр можно подозревать по некоторым неявным признакам, изредка фиксируемым наблюдателями лунных нестационарных явлений. Но по-настоящему достоверные данные можно получить только в результате продолжительных исследований на самой Луне."
Впрочем, не буду злоупотреблять вашим временем. |
» Общий форум