Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1220534417
Дата изменения: Wed Apr 13 06:43:23 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 07:43:23 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: m 11
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Munin (@) - 04.09.2008 17:20
Re: К вопросу о "печати" и "официальной физике".....
  › › ›   в ответ на: Re: К вопросу о "печати" и "официальной физике"..... – Abramyan G.L.
: : : : : : : : : : ...Ведь интерференцию официальная физика еще не отменила...:)
: : : : : : : : : ___________
: : : : : : : : : "официальной физике"; кстати, а в чем ее отличие от "просто"  физики?
: : : : : : : :
: : : : : : : : Ну вы как маленький, таких простых вещей не знаете. Круглой печатью!
: : : : : : : _
: : : : : : : Круглая печать круглой печати рознь, не так ли? Вы о какой?
: : : : : :
: : : : : : Я о той, которую в канцелярии ставят.
: : : : : ___
: : : : : Канцелярии ноне разные есть: государственные и частные: Вы о какой?
: : : :
: : : : Ну у вас полная мешанина в голове! Я о той, в которой справки заверяют и печать ставят. Если на справке печати нет, значит, справка неофициальная.
: : : Так я о физике: скажем государственная или частная фирма заверяет и печать ставит - "физика официальная"?
: :
: : Я же говорю, вы как маленький. Слов этих на печати быть не должно. Сам факт приложения печати к чему-то делает это что-то официальным.
: Согласен.

Ура. Напоминаю, вы задавали вопрос: в чем отличие "официальной физики" от "просто" физики? Общими усилиями мы ответ на этот вопрос нашли, и вы с этим ответом согласны. Считаю обсуждение исчерпанным.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • К вопросу о размерностях – Гэм, 03.09.2008 17:30
  • Re: К вопросу о – sleo, 03.09.2008 17:42
  • Re: К вопросу о – Гэм, 03.09.2008 18:18
  • Re: К вопросу о – sleo, 03.09.2008 18:36
  • Re: К вопросу о – Abramyan G.L., 03.09.2008 20:16
  • Re: К вопросу о – Munin, 03.09.2008 21:01
  • Re: К вопросу о – Abramyan G.L., 03.09.2008 22:21
  • Re: К вопросу о – Гэм, 03.09.2008 18:50
  • Re: Гипотеза – savrukhin, 03.09.2008 22:37
  • Re: Опаньки! – Райков Александр, 04.09.2008 14:19
  • Re: Опаньки! – savrukhin, 04.09.2008 18:57
  • Re: Опаньки! – Райков Александр, 05.09.2008 08:41
  • Re: Определимся. – savrukhin, 05.09.2008 10:31
  • Re: Определимся. – Райков Александр, 05.09.2008 10:44
  • Re: К вопросу о – Abramyan G.L., 03.09.2008 20:17
  • Re: К вопросу о – sleo, 03.09.2008 19:18
  • Re: К вопросу умозрения. – Райков Александр, 04.09.2008 14:22
  • Re: К вопросу о – Munin, 03.09.2008 21:00
  • Re: К вопросу о – sleo, 04.09.2008 10:56
  • Re: К вопросу о – Munin, 04.09.2008 16:04
  • Re: К вопросу о – KC, 03.09.2008 18:10
  • Re: К вопросу о – sleo, 03.09.2008 18:33
  • Re: К вопросу о – Munin, 03.09.2008 20:57
  • я-то , грешным делом.... – Михалыч, 03.09.2008 17:45
  • Re: я-то , грешным делом.... – sleo, 03.09.2008 18:43
  • Re: Э-э.. – Гэм, 03.09.2008 18:53
  • Re: Э-э.. – sleo, 03.09.2008 19:20
  • Re: Э-э.. – Гэм, 04.09.2008 05:58
  • Re: Э-э.. – sleo, 04.09.2008 10:59
  • Re: Э-э.. – Гэм, 04.09.2008 15:10
  • Re: Э-э.. – sleo, 04.09.2008 15:54
  • Re: Э-э.. – Гэм, 04.09.2008 16:55
  • Re: C Вами, Гэм, не соскучишься. – Игорь Старк, 03.09.2008 19:20
  • Re: Накликал:)) – Гэм, 04.09.2008 06:11
  • Re: Точно для меня?:)) (-) – Гэм, 04.09.2008 08:01
  • Re: Хрен с ними, с анекдотами. – Hyperboloid, 04.09.2008 17:46
  • Re: Я не совсем о том. – Гэм, 05.09.2008 11:53
  • Re: Я не совсем о том. – Hyperboloid, 05.09.2008 12:03
  • Re: Не ответите. – Гэм, 05.09.2008 13:26
  • Re: :). – Игорь Старк, 04.09.2008 18:20
  • Re: :). – Hyperboloid, 04.09.2008 20:18
  • Re: :). – Гэм, 05.09.2008 13:29
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru