Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1219933010
Дата изменения: Wed Apr 13 07:52:11 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 08:52:11 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: hst
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Ю.А.Рылов (@) - 28.08.2008 18:16
Re: Я полагаю, что нам следует закончить дискуссию.
  › › ›   в ответ на: Re: Сначала исправление ошибок, А гипотезы? Гипотезы - потом. – AVR
:
: Понятие вакуума в современной теоретической физике в корне неверно. Почему? Потому что оно не сопрягается со всеми известными явлениями, начиная от распространения света и кончая темной энергией. Очевидно, что признать ошибку в отторжении эфира сейчас равносильно самоубийству в теоретической физиек. Иными словами - теор физика охвачена откровенным идеализмом ХХ века за фасадом признания физических полей материальными. Хотя полей без материальных возбудителей, носителей, приемников просто не бывает.
:
: Вот эту ошибку надо исправлять, а Вы хотите что-то сделать с помощью геометрии. Это Вы понимаете?
:
: Мои утверждения относительно структуры вакуума (носителя полей, источника гравитации и источника темной энергии, источника всех масс микро частиц и тп) остаются в силе по уже приведенным обстоятельствам. Ошибок нет при выводе структуры из факта рождения масс от энергий свыше 1,022 МэВ. Если Вы физик, то это должны не только понять, но и овладеть знаниями, которые Вам предлагают.
:  
: А геометрические построения практически не нужны, они только мешают пониманию природы. Искривление пространства+время - это дикость в XXI веке.

Мне представляется бесполезным дальнейшее обсуждение. Ведь речь идет об исследовательской стратегии, т.е. о том в каком направлении следует проводить исследования в физике микромира. Я полагаю, что тут возможны разные точки зрения. На мой взгляд, нужно сначала найти ошибки, исправить их, а потом думать, что делать дальше. Что касается меня, то я уже нашел ошибки в наших представлениях о геометрии, исправил их, создал новую концепцию геометрии с ее математическим аппаратом. Сейчас я занимаюсь примененем нового подхода к разным частным случаям. Исследование идет успешно. Если хотите можете ознакомиться с ним по оригинальным работам.

Вы считаете, что дело не в геометрии, а в чем-то другом. Пожалуйста, работайте в том направлении, в котором Вы считаете нужным это делать. Если Вы считаете, что я в чем-то ошибаюсь, то пожалуйста, критикуйте, но делайте это так, как это принято в науке (в оригинальных статьях на основе математического аппарата). Дискуссия на форуме не может привести к разрешению серьезных противоречий между сильно различающимися точками зрения. Она предполагает доброжелательное отношение к своим оппонентам и к их точке зрения, если даже они на Ваш взгляд в чем-то заблуждаются. В противном случае Вам никого не удастся убедить в своей правоте, и Вы добьетесь только скандальной репутации для себя.

Я полагаю, что нам следует закончить нашу дискуссию по поводу наилучшего направления развития физики микромира, поскольку, по-видимому, мы не придем к согласию. Такое тоже бывает, и я не вижу в этом ничего страшного.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Итоги дискуссии о геометризации физики – Ю.А.Рылов, 27.08.2008 17:22
  • Так много разных буков... – ProFan, 28.08.2008 19:49
  • Re: Ошибок тоже много... – Ю.А.Рылов, 29.08.2008 08:19
  • Re: Ошибок тоже много... – ProFan, 30.08.2008 00:09
  • Re: О преодолении ошибок – Ю.А.Рылов, 30.08.2008 10:01
  • Re: О преодолении ошибок – виталий, 30.08.2008 13:19
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru