: Дискуссия о геометризации физики («Геометризация физики (диссидентский взгляд на историю СТО)» (Ю.А.Рылов) ) закончилась «Re: Еще раз об основаниях теории относительности» (Ю.А.Рылов), и следует подвести некоторые итоги. Подведение итогов важно потому, что речь идет о выборе направления исследований в фундаментальной физике. Неправильный выбор направления исследований (исследовательской стратегии) приводит к тому, что исследовательские работы, производимые даже талантливыми исследователями, заходят в тупик.
В целом, разделяю Ваши выводы о ложности многих направлений в физике. Все верно, но выдвигать геометризацию физики как панацею - не верно.
А что верно? Это тогда, когда математически описываются явления, когда есть хорошая природная их модель. Математически описывать такие модели очень легко, практически не выходя за алгебраические соотношения, без всякой геометрии. Пример - Ньютон. Ему геометрия не нужна для его законов движения и гравитации, Последние вечны. Квантовая механика? Дело в том, что кванты в природе существуют:
-есть кванты излучения,
-есть кванты элементарных масс электрона и позитрона,
-есть квант электрического заряда. Дробные - фантазия КХД.
---есть кванты структуры вакуума, их открыл Ваш покорный слуга.
Но строить теорию КМ - надо очень осторожно. Так, как это сделано - плохо. Волновое уравнение Шредингера не объясняет волновые свойства частиц, а просто описывает без знания их природы. А нужны знания природы волновых свойств!
И моментально были получены объяснения гравитации, расширения Вселенной, инерции, рождения масс вещества из структуры вакуума, волновых свойств микро-частиц И все в комплексе из одного факта структуры вакуума! Коплексное объяснение мира "одним ударом" - это единственный непоколебимый признак верной модели явлений. Очень жаль, что Вы не обатили внимание на мои ремарки - за ними будущее физики без особых геометрических приемов описания....
отредактировано 27.08.2008 19:39 |
» Альтернативный форум