: : : : : : : Даже после дождичка в четверг сообщений об обнаружении магнитных монополей еще не поступало.
: : : : : : : Но точно известно и точно измерено, что каждый электрон имеет магнитное поле.
: : : : : : : А магнитное поле - это следствие движения зарядов.
: : : : : : : Других мнений на сей счет пока нет.
Есть мнение Генриха Герца о том что электронный ток в вакууме не создает магнитного поля, да и весь накопленный опыт с ЭВП свидельствует о том же (в многолучевых ЭВП электронные пучки не взаимодействуют даже при пересечении).
: : : : : : : Или Вы и в это не верите:-?
Верите Вы, а я точно знаю.
: : : : : : Я уже Вам показывал, что движущиеся в вакууме электроны, магнитного поля не создают, а Вы так и не смогли привести ни одной ссылки на эксперимент, в коем бы потверждалось это популярное заблуждение.
: : : : : Еще 20 лет тому Месяц со товарищи на Урале делал установки, которые могли поджарить Ваши яйца за счет
: : : : : возбуждения ЭМВ электронами в вакуумированном волноводе. А Вы все показываете и показываете.
: : : : : Нечего эксгибиционизЬмом заниматься. Я не по этим делам...
: : : : Дык, Вы ничего кроме паленых яиц не видите, Для Вас не существует причинно-следственных связей (как и в результате чего эти самые ЭМВ в волноводе возникли).
: : : : Вы свято веруете в теорию Максвелла, нисколько не смущаясь тем, что она не подтверждается экспериментом. Следовательно, Ваше место в молельном доме. Будете молиться - не забудьте подушечку с собой прихватить - не ровен час лоб расшибете.
: : :
: : : Я же предложил Вам методику простейшего эксперимента, который Вы можете провести
: : : даже дома на кухне. А Вы, вместо того, чтобы собрать простейшую схему и пострамить
: : : меня, Месяца, Максвелла и прочую братию, только талдычите одно и то же.
: : :
: :
: : Не совсем так:
: : Вы предложили методику,
:
: Да. Простейший. С ломаным телевизором.
: В котором работоспособным должен быть только кинескоп с питанием.
Кстати, когда рассказал Вам о своем опыте, то Вы его обо...ли, а в итоге, обо...лись сами:
«Re: Благодарствую, с Вами в очердной раз все ясно:-(» (Варяг)
:
: : согласились провести опыт,
:
: Ну, Вы уже как Мунин. Говорите то, чего никогда не было.
: Это же не я, а Вы не хотите видеть очевидного.
: Поэтому и опыты Вам проводить.
:
: : но сославшись на то, что у осциллографа нет модулятора, дали задний ход.
: : Когда же я Вам дал ссылку на осциллограф с модулятором (С1-157), Вы просто замолчали.
:
: Ну а что я Вам могу ответить?
: Это же Вы говорили об осциллографе, а не я.
: Вам и проводить эксперимент.
: Но в цветном телевизоре электронная пушка гораздо сильнее, чем в осциллографе.
Ток луча в цветном кинескопе 1-2 mA, в осцилле на порядок меньше, но в нем электроны движутся непрямолинейно (горизонтальная развертка), а в кинескопе Вы предложили развертку отключить к "едрене фене", следовательно в осцилле излучаемая электронами мощность увеличится за счет дополнительного ускорения.
:
: : Это Вы, а не я заявили, что электроны проходят через металлическую стенку (что есть глупость великая),
:
: Ну закажите себе комбинацию импульсного диода с волноводом и единым вакуумным пространством.
: Хотя, через фольгу выходной части импульсного диода электроны проходят без малейшего сопротивления.
: Импульсные диоды и разрабатывались изначально для получения потока электронов, а не ЭМВ.
На кой ляд тогда там ставят фольгу?
Является ли эмитируемые катодом ток в таком диоде чисто электронным, или наряду с электронами он эмитирует и ионы?
Каков ресурс (срок службы) такого катода?
:
: : когда же я попросил Вас привести данные о том какая часть электронов в обычном ЭВП осаждается на аноде, а какая проходит сквозь него, Вы предпочли отмолчаться.
:
: Откуда я знаю? Мне это не нужно. Да и какая разница?
:
Дык, это Вы заявили что электроны проходят сквозь анод, вот Вы и отвечайте.
: : Великая глупость указывать "умным" на их ошибки (найдено в Сети).
:
: Ну я же не знал, что у Вас IQ за 150%.:-)
Вы слишком высокого мнения о себе. |
» Альтернативный форум