Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1216408299
Дата изменения: Wed Apr 13 11:23:45 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 12:23:45 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: возбуждение электронов
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Valery - 18.07.2008 23:11
Вы как порнозвезда(ун).
  › › ›   в ответ на: Re: Вчера в четверг у нас шел дождь. – Варяг
: : Даже после дождичка в четверг сообщений об обнаружении магнитных монополей еще не поступало.
: : Но точно известно и точно измерено, что каждый электрон имеет магнитное поле.
: : А магнитное поле - это следствие движения зарядов.
: : Других мнений на сей счет пока нет.
: : Или Вы и в это не верите:-?
:
: Я уже Вам показывал, что движущиеся в вакууме электроны, магнитного поля не создают, а Вы так и не смогли привести ни одной ссылки на эксперимент, в коем бы потверждалось это популярное заблуждение.

Еще 20 лет тому Месяц со товарищи на Урале делал установки, которые могли поджарить Ваши яйца за счет
возбуждения ЭМВ электронами в вакуумированном волноводе. А Вы все показываете и показываете.
Нечего эксгибиционизЬмом заниматься. Я не по этим делам...

: Либо у Вас проблемы с логическим мышлением (защищая официальную доктрину Вы даете ссылку на сайт, где она подвергается критике), либо Вы лицемерите, либо занимаетесь изуверством. Ни первое, ни второе, ни третье не располагает к ведению дискуссии с Вами.

Да кто же с Вами дискутирует? Вам указывают на Ваши ошибки:-(

: Посему, в дальнейшем Ваши сообщения буду игнорировать.

Я Вас уже, по-моему, дважды игнорировал.
Но Вы своим словесным стриптизом возбуждаете так, что даже Мунин реагирует.

отредактировано 18.07.2008 23:21
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Эйнштейн против "количества движения". – То, 18.07.2008 16:14
  • Re: Эйнштейн против "количества движения". – Давид Мзареулян, 18.07.2008 19:26
  • Re: Вариант – savrukhin, 18.07.2008 16:31
  • Re: Вариант – То, 18.07.2008 16:37
  • Re: Вариант – Варяг, 18.07.2008 16:51
  • Re: Вариант – Vallav, 18.07.2008 16:59
  • Re: Вариант – Варяг, 18.07.2008 17:39
  • Re: Вариант – Valery, 18.07.2008 18:05
  • Re: Вариант – Варяг, 18.07.2008 18:14
  • Re: Вариант – Valery, 18.07.2008 18:23
  • Re: Вариант – Варяг, 18.07.2008 18:33
  • Re: Вариант – Valery, 18.07.2008 21:19
  • Re: Вариант – Варяг, 18.07.2008 21:40
  • Вы как порнозвезда(ун). – Valery, 18.07.2008 23:11
  • Исповедь ... – Valery, 20.07.2008 19:04
  • Предупреждение Варягу! (-) – И.о. модератора A, 19.07.2008 18:20
  • Re: Вариант – Vallav, 18.07.2008 18:02
  • Re: Вариант – Варяг, 18.07.2008 18:12
  • Re: Вариант – Vallav, 18.07.2008 18:17
  • Re: Вариант – В.Иващенко, 18.07.2008 19:47
  • Re: Вариант – То, 18.07.2008 17:04
  • Re: Вариант – savrukhin, 18.07.2008 19:28
  • Re: Вариант – Vallav, 18.07.2008 18:04
  • Re: Улыбающийся увалень – То, 18.07.2008 18:33
  • Re: Улыбающийся увалень – доктор курпатов, 21.07.2008 17:59
  • Re: Улыбающийся увалень – То, 21.07.2008 18:07
  • Re: Улыбающийся увалень – Vallav, 19.07.2008 12:03
  • Нускокаможно? – Valery, 18.07.2008 21:32
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru