Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1216128981
Дата изменения: Wed Apr 13 11:59:10 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 12:59:10 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: катод
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 15.07.2008 17:36
Re: Почитайте еще раз материалы по ссылкам.
  › › ›   в ответ на: Re: Почитайте еще раз материалы по ссылкам. – Vallav
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Большие плотности тока в ЭВП, а уж тем более очень большие, получаются только при возникновении взрывной эмиссии, сопровождающейся вырыванием ионов с поверхности катода, следовательно такие токи не являются чисто электронными.
: : : : : : : : : :  
: : : : : : : : : Чисто электронных токов не быват.
: : : : : : : : : Хоть один ион да затешится.
: : : : : : : : : Вы можите привести пример чисто электронного
: : : : : : : : : тока?
: : : : : : : :
: : : : : : : : В любом обычном ЭВП, например, в ЭЛТ (электронно-лучевой трубке), или в простонародье кинескопе, вкладом ионного тока можно прнебречь, т.к. он не оказывает никакого влияния на работу этого прибора.
: : : : : : : :
: : : : : : : Как это принебречь?
: : : : : : : Ионы есть? Есть.
: : : : : : : На этом в других случаях Ваш анализ заканчивался.
: : : : : : : А тут вдруг - принебречь...
: : : : : : : То есть, можно или нет принебречь ионами -
: : : : : : : нужно у Вас спрашивать?
: : : : : : : Других критериев возможности принебрежения
: : : : : : : нет?
: : : : : :
: : : : : : Если вклад ионов в суммарный ток меньше 1%, то, разумеется, пренебречь ионным током.
: : : : :
: : : : : А если ионный ток порождает магнитное поле
: : : : : в 1000 раз сильнее электронного?
: : : : :
: : : :
: : : : "А если бы он вез патроны?" (с)
: : : :  
: : : : : : А вот там где их вклад составляет более 99%, как в ссылке приведенной "Valery", пренебрегать низзя.
: : : : :
: : : : : А что, там ионный ток в 100 раз больше электронного?
: : : : : Прямо так и написано?
: : : : : Или Вы "оценили" на глазок?
: : : : : :
: : : :
: : : : В обычных ЭВП c 1 см2 площади катода (торированный катод) удается получить электронный ток величиной около 10 mA.
: : : : В ссылке же говорилось о токе плотностью 108 A/см2. Вот и сравните 10 mA/см2 и 108 A/см2
: : :
: : : Вы полагаете, там 10 mA/см2 электронного тока и 108 A/см2 ионного?
: : :
: : : И стоит торированный катод?
: : :
: : : Вы хоть понимаете, о чем речь?
: :
: : А Вы понимаете?
: : Пусть пучок будет диаметром 1 мм2, даже в этом случае чтобы получить плотность 108 A/см2 электронного тока, нужен катод площадью 1 га!
:
: С чего Вы взяли, что там термоэлектронная
: эмиссия с торированного катода?
: Других катодов не бывает?

Есть - прямого накала, но выход электронного тока с единицы поверхности такого катода еще меньше.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Гравитация в 'волновой интерпретации'. Пропущенная глава физии. – Спасский Станислав Всеволодович. ( http://stanislav.spassky.net/index.php ), 11.07.2008 23:06
  • Re: Гравитация в 'волновой интерпретации'. Пропущенная глава физии. – Спасский Станислав Всеволодович. ( http://stanislav.spassky.net/index.php ), 19.07.2008 18:52
  • Re: Гравитация в 'волновой интерпретации'. Пропущенная глава физии. – Спасский Станислав Всеволодович. ( http://stanislav.spassky.net/index.php ), 18.07.2008 14:47
  • А чем Вам ионы не угодили? – Valery, 13.07.2008 17:35
  • Таких данных нет. – Valery, 14.07.2008 16:26
  • Re: Таких данных нет. – Варяг, 14.07.2008 17:03
  • Вот еще. – Valery, 14.07.2008 18:05
  • Re: Вот еще. – Варяг, 14.07.2008 18:33
  • Заколебал... – Valery, 14.07.2008 18:40
  • Re: Заколебал... – Варяг, 14.07.2008 18:49
  • Re: Заколебал... – Valery, 14.07.2008 20:20
  • Re: Заколебал... – Варяг, 14.07.2008 20:58
  • Re: Заколебал... – Valery, 14.07.2008 23:00
  • Re: Заколебал... – Варяг, 15.07.2008 06:23
  • Re: Заколебал... (добавление) – Варяг, 15.07.2008 07:40
  • Вы меня разозлили. – Valery, 15.07.2008 11:03
  • Re: Вы меня разозлили. – Варяг, 15.07.2008 11:34
  • Смотри выше(-) – Valery, 15.07.2008 11:41
  • Re: Смотри выше(-) – Варяг, 15.07.2008 12:10
  • феерия! – Munin, 15.07.2008 17:16
  • Re: Смотри выше(-) – Vallav, 15.07.2008 16:20
  • Re: Смотри выше(-) – Варяг, 15.07.2008 17:33
  • Re: Смотри выше(-) – Vallav, 15.07.2008 18:02
  • Re: Смотри выше(-) – Варяг, 15.07.2008 18:17
  • Какое у Вас образование? – Valery, 15.07.2008 14:13
  • Re: Какое у Вас образование? – Варяг, 15.07.2008 15:07
  • Re: Какое у Вас образование? – Варяг, 15.07.2008 17:14
  • Re: Стоячая волна, способная перемещаться - это как? – Спасский Станислав Всеволодович. ( http://stanislav.spassky.net/index.php ), 12.07.2008 19:18
  • Re: Гравитация в 'волновой интерпретации'...Пропущенное основание физики – Спасский Станислав Всеволодович. ( http://stanislav.spassky.net/index.php ), 12.07.2008 16:01
  • Re: Гравитация в 'волновой интерпретации'...Пропущенное основание физики – Спасский Станислав Всеволодович. ( http://stanislav.spassky.net/index.php ), 12.07.2008 15:42
  • Re: Гравитация в 'волновой интерпретации'. Пропущенная глава физии. – Спасский Станислав Всеволодович. ( http://stanislav.spassky.net/index.php ), 12.07.2008 17:24
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru