: : : : : : А то Вы как-то не отреагировали тогда, а мне интересно, что Вы думаете. Возьмем Жуковского, как представителя истиных механистов и последнего излагателя незамутненной ньютоновой мысли (я правильно понял Ваше к нему отношение?). Читаем его вариант вторго закона Ньютона:
: : : : : :
: : : : : : Если сила действует на точку, движущуюся по инерции или под действием других сил, то точка получает движение, которое слагается кинематически из прежнего движения и того движения, которое бы эта сила сообщила точке, не имеющей начальной скорости. При этом траекторию первого движения нужно двигать поступательно со скоростью второго движения.
: : : : : :
: : : : : Это какая-то ...ня написана, или мне только так кажется?
: : : :
: : : : Ну не то чтобы совсем :ня. Это такое хитрое (чтоб враг не догадался, времена сами понимаете какие были) изложение идеи независимого действия сил на движение тела. Другое дело, что видеть это на месте второго закона Ньютона и в самом деле диковато.
: : :
: : : Ну, если вместо 'движения' подставить 'количество движения', то будет похоже на Ньютона: 'Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует'
: :
: : 'При этом траекторию первого количества движения нужно двигать поступательно со скоростью второго количества движения'?:)
:
: Разделив ея на массу :)
Не, не получится тут так просто. Жуковский просто говорит, что внешнее воздействие на тело придает ему дополнительное движение, не зависящее от первоначального движения тела. И что результирующее движение есть сумма первоначального и дополнительного. Само по себе это не есть бред: |
» Альтернативный форум