: : : Тут любопытен на мой взгляд один момент, как ученые, ради сохранения "священной коровы" физики (скорости света), готовы отказаться от научного мировозрения вообще. Парадигма конечно - страшная вещь.
: :
: : Если почитать отчеты свидетелей о "близких контактах 3-ей степени" (не важно - с гуманоидами из НЛО или снежным человеком), то создается впечатление, что это что-то вроде добросовестного описания глюков при неясном осознании происходящего вокруг. Что-то вроде лунатизма. Ведь никаких сверхъестественных материальных следов и доказательств не остается.
:
: Ну например какие отчеты (ссылки желательны)
Про возможность существования снежного человека - читал книжку биолога (нормальную), там он цитировал очевидцев.
Про НЛО - скорее всего в сети. Мне запомнилась общая особенность - возникала путаница при попытке восстановить последовательность событий. Типа: "тут помню - тут не помню".
: и как должны по вашему выглядеть "сверхестественные(!) материальные" следы.
наверно правильнее сказать - технические артефакты или образцы волос или т.п.
:Вообще то были следы, вполне материальные и не сверхестественные и даже есть научные отчеты про это ( например у французов).
Интересно. Можно подробнее.
:
: : Как вам такая парадигма: "Манифестация непонятно какого разума в виде индуцированных глюков".
:
: Что Вы понимаете под словом глюки, если "глюки" есть и у физических приборов (например у радаров)?
С радарами надо разбираться отдельно. Я писал про обычных людей - т.е. явление, которое имеет место не снаружи наблюдателя, а внутри. |