Scientific.ru » Альтернативный форум

виталий (@) - 06.04.2008 19:53
Список ляпов, существующих в современной физике.

Аннотация.
Первопричиной всех заблуждений или ляпов в науке были и есть те явления, которых нет в природе, но они присутствуют в научных доказательствах. Одна часть следствий, вытекающих из этих явлений, противоречит практике, А вторую часть их следствий нельзя подтвердить практикой.
___________
Физики всех времен и народов всегда считали свою науку точной. Но такой наукой она не была никогда. Вот тому примеры.
Ученые древности полагали, что Земля покоится на трех слонах. А согласно системе Птолемея Солнце двигалось вокруг Земли.Теории алхимиков тоже были неточными теориями.
Из этих примеров следует, что в фундаменте физики, кроме существующих в природе явлений, присутствовали несуществующие явления природы.
В наше время в фундаменте физики подобных явлений с десяток. часть из них запишем в виде пар правильно и неправильно построенных гипотез. Это позволит нам путем сравнения двух гипотез увидеть недостатки несправедливой гипотезы.

1. Гипотеза 1: 'В природе есть абсолютная и бесконечная пустота'. Ее можно обнаружить экспериментально.
Вместо этой гипотезы в науке активно разрабатывается следующая гипотеза 1Н (недоказуемая): 'В природе нет абсолютной и бесконечной пустоты. Ее нельзя обнаружить экспериментом'.
Эту, и подобные ей гипотезы, никто не формулировал и не доказывал в физике. Несмотря на это они активно разрабатываются в науке. Об этом мы можем узнать по тем следствиям, которые теоретиками уже интуитивно выведены из этих гипотез путем дедукции. Вот, как пример этому, следствия, выведенные из гипотезы 1Н.
так как абсолютной пустоты нет в природе, то:
А) Наша Вселенная должна быть стационарной, бесконечной и вечной;
Б) Второй закон термодинамики несправедлив в масштабах Вселенной, и поэтому нашей Вселенной не угрожает тепловая смерть;
В) Красное смещение в космологии вызывается не расширением и падением плотности светоносной среды, а вызывается оно движением галактик относительно этой среды, как неподвижной и не расширяющейся субстанции; То есть данное явление надо объяснять эффектом Доплера, что и делается сейчас в науке.
Г) Большого Взрыва не могло быть, так как за пределами нашей вечной и единственной в природе Вселенной нет явлений, способных
вызвать ее рождение;
Д) Вселенная не может расширяться, так как ей некуда расширяться;
Е) Гипотеза: 'Вселенная пульсирует: сжимается и расширяется'.
Из этой гипотезы следует, что светоносная среда или электромагнитное поле Вселенной тоже сжимается и расширяется, как будто бы это поле не является носителем гравитационных волн.
Е) Вселенная не может остывать и волны реликтового излучения остаются прежними по длине с момента рождения Вселенной.

В природе нет ни единого явления для выдвижения гипотезы ?1Н.
Ни одно из данных семи следствий не является предсказанием, которое можно было бы подтвердить экспериментами. Часть данных выше следствий гипотезы 1н противоречат известным в науке фактам и законам природы.
Несмотря на эти три недостатка, данная гипотеза превалирует в современных научных убеждениях о строении природы и Вселенной.
Ни один талантливый следователь не признал бы научной гипотезу #1Н. А мир физиков уже столетие считает ее научно обоснованной.

2. Гипотеза 2: 'Агенты электрического и магнитного полей являются атомами Демокрита'.
Многие следствия этой гипотезы можно подтвердить практикой.
Вместо данной гипотезы в науке активно разрабатывается следующая гипотеза 2Н: 'Агенты электрического и магнитного полей не могут быть атомами Демокрита, потому что такого не может быть никогда'.
Из этой гипотезы выведено ряд следствий, которые противоречат фактам и некоторым законам природы. Под влиянием этих следствий в физике сформировалось убеждение в том, что тайны микромира недоступны пониманию человеческого разума.
Подробности об этом можете посмотреть по данной в конце текста ссылке.

3. Гипотеза 3: 'Во всех средах существует принцип запаздывания потенциала'. Из него вытекают подтверждаемые практикой предсказания.
Комментарий. Обычно данный принцип иллюстрируется парусником, ускоренно 'убегающим' от ветра: чем быстрее плывет парусник, тем меньше сила ветра, действующая на парус. В связи с чем ускорение парусника убывает, стремясь к нулю. А масса парусника остается неизменной на всем пути его разгона.
Вопрос: существуют или нет подобные явления в ускорителе, когда электрон ускоренно 'убегает' от электрического поля ускорителя?

Согласно СТО в науке возникла гипотеза 3Н: 'Данного выше принципа нет в электродинамике'. Эта гипотеза активно разрабатывается противниками эфира. В связи с чем рост релятивистской массы, частицы высоких энергий и кварки стали в науке такими же иллюзиями, как суточное движение Солнца вокруг Земли.
Подробности об этом по данной в конце текста ссылке. Там же и более полный список явлений, отсутствующих в природе, но присутствующих в научных доказательствах.

4. Гипотеза 4: 'Электромагнитный эфир есть в природе'.
Почти все следствия этой гипотезы можно подтвердить практикой. Вместо этой гипотезы в науке активно разрабатывается следующая гипотеза 4Н: 'Электромагнитного эфира нет в природе, потому что его нельзя обнаружить экспериментально'.
А для обнаружения эфира достаточно было обновить формулировку принципа относительности Галилея. За триста лет его существования впервые это сделал автор данных строк.
Об этом смотрите по ссылке:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9010.html

Подведем итог. У неправильно построенных гипотез и постулатов есть два следующих признака:
А) В науке неизвестны явления природы, из которых были выведены ошибочные гипотеза и постулат.
Б) Часть следствий, вытекающих из ошибочных гипотезы и постулата, обязательно противоречат практике.

в В заключение вопрос и ответ на него.
Вопрос. Почему теоретики не смогли доказать две гипотезы Демокрита: гипотезу о наличии в природе абсолютной, бесконечной пустоты и гипотезу о наличии в природе абсолютно твердых частиц вещества?
Ответ. В наше время Обе гипотезы Демокрита даже в доказанном и подтвержденном экспериментами виде могут оказаться непонятыми
миром физиков по двум следующим причинам.
Во-первых, в науке отсутствуют знания о разнице между двумя методами
познания: методом талантливого следователя и методом талантливого физика-теоретика.
Пример тому гипотеза 1Н с ее семью следствиями: талантливый следователь не признает ее научной гипотезой. А талантливый теоретик считает ее научно обоснованной.
Во-вторых, в науке до сих пор отсутствует метод построения, доказательства, опровержения гипотезы и постулата.
Пример тому необоснованный отказ физиков-теоретиков от двух названных выше гипотез Демокрита.
По этим двум причинам физика превратилась в алхимию нашего времени.

По данному ниже адресу более подробный список отсутствующих в природе явлений, которые присутствуют в научных доказательствах и активно разрабатываются в физике, как гипотезы и постулаты.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8909.html

[прямые ответы (1)]