: : : : : : : : : Разве те орбиты, по которым движутся планеты вокруг Солнца, строго не удовлетворяют равенству центробежной и гравитационной сил:
: : : : : : : : : mV2/R=YMm/R2?
: : : : : : : :
: : : : : : : : Нет. Они бы удовлетворяли ему, если бы были строго круговыми. В случае же эллипса эти силы даже не лежат во многих точках траектории на одной прямой.
: : : : : : :
: : : : : : : Более того, это равенство справедливо только во вращающейся системе отсчета, в которой планета покоится.
: : : : : : : Но Варяг не признает никаких систем отсчета, так что случай безнадежный :)
: : : : : : :
: : : : : : : отредактировано 17.03.2008 09:45
: : : : : :
: : : : : : По-Вашему, сила, которая удерживает вращающийся на веревке груз, зависит от выбора системы отсчета? Или сила тяготения, действующая на планету или спутник, тоже зависит от выбора СО?
: : : : :
: : : : : Отдельно взятая сила может и не зависеть от выбора СО (натяжение веревки, сила тяготения), но есть силы, которые изменяются при переходе из одной системы отсчета в другую (центробежная, сила Кориолиса). Сумма всех сил в некоторых системах отсчета может равняться нулю.
: : : : : Кстати, если уж Вы такой фанат Ньютона, зачем изуродовали его 1-й закон?
: : : : :
: : : :
: : : : Вона, оказываецца как!
: : : : Центробежная сила, по-Вашему, не равна по величине силе центростремительной, при равномерном движении тела по окружности?!
: : :
: : : Не равна. Эти силы равны в системе отсчета, в которой тело покоится, или движется равномерно и прямолинейно.
: : :
: :
: : Если тело покоится или движется равномерно и прямолинейно, то на него не действуют никакие неуравновешенные силы!
:
: А у Вас все силы уравновешены, однако тело движется по окружности.
:
Центробежная сила - сила инерции, она не является статической силой, речь идет о динамическом равновесии.
Я уже приводил пример, если не Вам, то "Sleo" уж точно, когда бездумное сложение движущей силы с силой инерции приводит к абсурду:
Тело, лишенное опоры в поле тяготения, в таком случае, должно повиснуть в воздухе, а не падать с ускорением, ведь сила инерции равна по величине движущей силе и направлена противоположно.
: : : : А по поводу того, что это я "изуродовал 1-й з-н Ньютона, то, плз, расшифруйте.
: : :
: : : Я Вам уже тыщу раз расшифровывал. Если сумма всех сил равна нулю, то по 1-му закону Ньютона тело движется равномерно и прямолинейно, а вовсе не по окружности.
: :
: : Первый з-н Ньютона, безусловно, гласит, что если сумма внешних сил, действующих на тело, равна нулю или на него не действуют никакие внешние силы, то оно либо покоится, либо движется равномерно и прямолинейно.
: : Но! Центробежная сила не является внешней силой - это сила инерции, создаваемая самим движущимся телом.
: : Что касается того кто изуродовал 1-й з-н Ньютона, то это вопрос не ко мне, а к современной "механике", в коей вопреки Галилею, движением по инерции считается только равномерное и прямолинейное движение, тогда, как Галилей прямо говорил, что по инерции тело может двигаться не только равномерно и прямолинейно, но и равномерно по окружности.
:
: Ссылочкой на "Галилей прямо говорил" не поделитесь?
Б.М. Яворский, А.А. Пинский "Основы физики, т. 1" М. 1969, стр.29.
: Кстати, два шарика, связанных пружинкой, могут колебаться сколь угодно долго без приложения внешних сил. Значит, каждый из них тоже движется по инерции?
Насчет сколь угодно долго - это вряд ли - потери на внутреннее трение в самой пружине неизбежны.
Силы действующие со стороны пружины - по отношению к шарикам внешние.
: : Да и у Ньютона Вы не найдете ничего, что бы противоречило Галилею, в части движения тела по инерции.
отредактировано 17.03.2008 17:51 |
» Альтернативный форум