Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1205662977
Дата изменения: Wed Apr 13 10:30:12 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 11:30:12 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Abramyan G.L. (@) - 16.03.2008 13:22
О гравитационной массе Солнца и гравитационной постоянной по существу.
В монографии Проблемы механики Солнечной системы, электронная версия которой в свободном доступе на сайте
                 http://www.agl-planets.narod.ru

получено на основе системного анализа  эмпирическое уравнение связи  гравитационной постоянной  G , гравитационной массы Солнца Mun , радиуса  Солнца  Rsun  и сидерического (относительно далеких звезд) периода вращения Солнца Tsun, соответствующего гелиографическим широтам B в экваториальном кольцевом образовании на видимой поверхности Солнца в диапазоне -16<B<+16 градусов.

 Gsun =  C *( 2 Rsun*Rsun) / (Msun *Tsun).

В настоящее время в мировом научном сообществе принято, что достоверно, с погрешностью 0.15% измеренное среднее значение величины гравитационной постоянной G на Земле равно

G = 6.67259(85) *10 в минус 8 -ой степени [см3 /г с2].

Радиус  Солнца  Rsun = 6.96 * 10 в 10-ой степени [см] при -16<B<+16 градусов;

Tsun = 2.1868449 * 10 в 6-ой степени [c] при -16<B<+16 градусов;

Гравитационная масса Солнца оценивается в классической механике величиной

Msun = 1.989 * 10 в 33 -й степени [г].

Вычисленное значение гравитационной постоянной Gsun:

Gsun =  C *( 2 Rsun*Rsun) / (Msun *Tsun) =
6.6775 *10 в минус 8 -ой степени [см3 /г с2],совпадает с измеренным на Земле значением гравитационной постоянной G:

G = 6.67259(85) *10 в минус 8 -ой степени [см3 /г с2]
С относительной погрешностью ~0.07%:
            Gsun=G с погрешностью порядка 0.1%.

Подчеркнем здесь, что само значение G на Земле измерено с погрешностью того же порядка ~ 0.1%, а в уравнении для G использованы параметры Солнца Rsun, Tsun и Msun.
Заметим:
1.В отличии от лабораторных данных, полученных на Земле при измерении различных физических величин погрешность обычно полагают удовлетворительной, если она не превышает примерно 10%. При астрономических измерениях относительная погрешность на порядки меньше и точность 0.1% нельзя признать удовлетворительной.    
2. Все значения гравитационных масс планет Солнечной системы в классической небесной механике определены по отношению к  массе Солнца, независимое измерение которой в рамках классической механики невозможно: при расчетах используются параметры Земли и Луны. ( см. Монографию Проблемы механики Солнечной системы ).
Тем не менее, полученное нами уравнение связи для гравитационной постоянной Gsun, позволяет определить непосредственно гравитационную массу Солнца Msun, при условии, что величина гравитационной постоянная G будет измерена в окрестности Солнца экспериментально, на космическом аппарате, в виде:

              Msun = 2*Rsun*Rsun*C/(Gsun*Tsun).

В результате можно будет уточнить и значения гравитационной массы Земли и других планет Солнечной системы, что представляется важным при практическом использовании классической механики в исследовании Солнечной системы.
Расчет массовых гравитационных коэффициентов (масс) планет и Луны, с использованием уравнения связи G и C приведенный в монографии дает значения близкие к результатам, полученным в классической механике.
3.Классическая механика не описывает проблему n - тел, не интерпретирует Закон Тициуса - Боде, не позволяет интерпретировать открытый мной Закон о частоте вращения  Солнца и планет (см. Монографию) и тем не менее является единственной базовой теорией используемой на практике освоения космического пространства Солнечной системы. По мере расширения наших знаний о Солнечной системе, несомненно, возникнет и новая теория динамики Солнечной системы. Тем не менее, на данном этапе вероятно целесообразно пойти по пути модернизации классической механики постулировав вышеприведенное соотношение для Msun,поскольку как на мой взгляд верно заметила одна участница нашего форума:
'В природе ничего не бывает просто так.'
«Re:  G и c» (valia)
Предлагаю уважаемым участникам форума высказаться по вопросу, поставленному для обсуждения по существу. Мне хотелось бы знать Ваше мнение.
Особенно меня интересует суждение Александра Николаевича Тимофеева (Уиником),
Рыкова Анатолия Васильевича (AVR), уважаемой Valia и всех, кого интересует практическая астрономия Солнечной системы, а не только схоластические рассуждения о массе покоя; как сказал поэт: 'покой нам только снится:'

                                     Гарри
[прямые ответы (3)]

  • [вернуться на форум]
  • О гравитационной массе Солнца и гравитационной постоянной по существу. – Abramyan G.L., 16.03.2008 13:22
  • Re: Задача двух тел – Уникум, 19.03.2008 16:06
  • Re: "G и c" – valia, 18.03.2008 11:11
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 16:25
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Hyperboloid, 19.03.2008 17:49
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 18:04
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Hyperboloid, 19.03.2008 18:29
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 18:35
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Hyperboloid, 19.03.2008 18:46
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Abramyan G.L., 19.03.2008 20:39
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 18:55
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Hyperboloid, 19.03.2008 19:14
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 19:23
  • Re::О различии между – valia, 19.03.2008 15:11
  • Re::О различии между – Уникум, 19.03.2008 16:33
  • Re: О различии между – valia, 19.03.2008 18:06
  • Re: О различии между – Уникум, 19.03.2008 18:43
  • Re: С и g – valia, 18.03.2008 21:41
  • Re: С и g – Abramyan G.L., 18.03.2008 22:36
  • Re: С и g, а не G – valia, 18.03.2008 23:46
  • Re: С и g, а не G – Abramyan G.L., 19.03.2008 00:10
  • Re: С и g, а не G – valia, 19.03.2008 07:45
  • Re: С = ? – valia, 19.03.2008 22:34
  • Re: С = ? – Abramyan G.L., 19.03.2008 23:16
  • Re: С = ? – valia, 20.03.2008 07:15
  • Re: С = ? – Abramyan G.L., 20.03.2008 14:34
  • Re: С = ? – valia, 20.03.2008 15:34
  • Re: С = ? – Abramyan G.L., 20.03.2008 18:14
  • Вопрос не по теме. – muhammet, 16.03.2008 21:06
  • Re: Можно влезть?? – Александр Комаров (Башилов), 19.03.2008 23:28
  • Re: Можно влезть?? – Уникум, 20.03.2008 13:00
  • Re: Как в "сказке "Теремок"? – valia, 20.03.2008 11:21
  • Re: Как в "сказке "Теремок"? – muhammet, 20.03.2008 12:06
  • Re: Как в сказке "Теремок"? – valia, 20.03.2008 12:53
  • Re: Как в сказке "Теремок"? – muhammet, 20.03.2008 13:31
  • Re: Как в сказке "Теремок"? – valia, 20.03.2008 13:48
  • Re: Нет не пробовал – Abramyan G.L., 16.03.2008 21:16
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru