Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1200483799
Дата изменения: Wed Apr 13 09:36:17 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 10:36:17 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: rigel
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
То - 16.01.2008 14:43
Re: То я Вам ответил на 2 стр.
  › › ›   в ответ на: Re: То я Вам ответил на 2 стр. – Райков Александр
: : : : Я уже записал в файл.
: : : : Спасибо.
: : : Именно в силу этих обстоятельств соотношения СТО верны.
: :
: : Я полагаю, что независимо от справедливости или ошибочности СТО, Эйнштейн является великим и заслуживающим внимания.
: : (Это не означает, что он избавлен от случайных или не случайных наездов).
: :
: : Есть претензии в понятию НЕИСО. Во всех пространствах теоретической механики всегда действуют законы Ньютона. И в эту часть механики незачем вводить ИСО, а тем более НЕИСО.
: :
: : Я имел ввиду, что
: : "Если Пизанская башня не падает, то она не упадет, если систему координат привязать к камню и сбросить камень с некоторой высоты, чтобы система координат двигалась с ускорением.
: : Можно только догадаться, что сторонний наблюдатель, размещенный на камне, будет испытывать затруднения с измерением высоты Пизанской башни".
: :
: : Всего,
: : То
: :
: :Я написал фразу о справедливости СТО не в связи с Вашими воззрениями. Я и не знал что Вы с кем то дискутировали по поводу "Пизанской башни". Я это написал в привязке к тому что дано в ответе на второй странице. Просто там не написал.
: А по поводу ведущихся споров по ИСО и НеИСО ответ находится в контексте моих Вам ответов про свойства протяженностей и "продолжительностей". В кавычки потому, что мы с Вами уже знаем что время фикция и это противоположность самих изменений материальных протяженностей пространства (Эфира). Да законы сохранения материи требуют движения в ИСО. Вращение нарушает законы сохранения материи.

Никоим образом, так как природа предусмотрела вращение свободных тел только вокруг главной оси инерции. А также движение планет по орбитам под действием природных, реально существующих центростремительных сил поля.

Вращение со смещением оси инерции или движение по окружности тел, на которые наложены связи связаны с появлением, например, сил реакции. А создание этих сил требует приложения к телу дополнительных движущих сил.  

:Но и вопросы Варяга и других тоже справедливы. Почему природа вращения не инерциальна, причинные источники центробежных и центростремительных сил? А ответ типа: есть ИСО и отстаньте не научный подход. Так почему же вращательное движение не инерцально?

Вращательно движение тел со смещенной осью инерции или движение несвободного тела по окружности также происходит в инерциальном пространстве Ньютона.
При этом всегда действует как сила реакции, так и центробежная сила.

отредактировано 16.01.2008 14:50
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Великий Эйнштейн и великий ученый Ньютон. – То, 16.01.2008 11:01
  • Re: То я Вам ответил на 2 стр. (-) – Райков Александр, 16.01.2008 13:24
  • Re: То я Вам ответил на 2 стр. – Райков Александр, 16.01.2008 13:52
  • Re: То я Вам ответил на 2 стр. – Райков Александр, 16.01.2008 14:31
  • Re: То я Вам ответил на 2 стр. – Райков Александр, 16.01.2008 14:55
  • Re: То я Вам ответил на 2 стр. – Райков Александр, 16.01.2008 15:21
  • Re – drevnij, 16.01.2008 12:15
  • Re: Re – грум, 16.01.2008 13:45
  • Re: Re – drevnij, 16.01.2008 14:17
  • Re: Re – грум, 16.01.2008 14:51
  • Re: Re – То, 16.01.2008 12:36
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru