: Ан-нет, уважаемый Анаксагор, Вы ошибаетесь... И ошибается Усачев В.М., и ошибаются все другие, кто интерпретирует гравитацию при помощи вторичных физических явлений и хочет таким способом объяснять, как работает это первичное физическое явление.
:
: Зачем все это делается? Такое происходит по той причине, что никто не видит гравитационного воздействия как воздействия между атомами.
А Боскович? А Фарадей? А я, наконец?
: Это есть то же самое межатомное взаимодействие, которое существует при малых расстояниях и удерживает атомы на расстояниях друг от друга в молекулах, в кластерах... и в теле Земли. ... И никто не видит, что это есть то же самое взаимодействие, благодаря которому из составных элементов создается структура каждого атома.
:
: Никто ничего не видит,
см. выше :)
: а многие "невидящие" придумывают сочинения о том, как возникает гравитационное воздействие. А зачем оно должно возникать? Оно не возникает - оно существует и действует! Все описания способов возникновения гравитационного воздействия это байки, которые, в сущности, ничего не объясняют и полностью бесполезны.
:
: Полезны могут быть экспериментальные, но также и теоретические, исследования действительных ускорений физических объектов. На основе экспериментальных данных можно судить о существующих силах воздействия, а в случае потребности - придумывать для них названия.
:
: О том, как базируя только на нескольких математических функциях, которые описывают ускорение объектов, можно описывать (интерпретировать, моделировать) стабильность вещественных структур и течение физических явлений, можете узнать на сайте http://www.daminet.pl/~pinopa/WIN1251.html .
:
: Всего доброго. Пинопа
Открою Вам маленький секрет: Вы на правильном пути, но на самом деле все еще проще.
Продолжайте в том же духе, игнорируя скептиков и недоброжелателей :)
Удачи! |
» Альтернативный форум