: Попробую сформулировать сам, а то два года истечет до того как мы договоримся :)
: 1. 4 публикации с предложением и/или использованием указанной метрики в физических теориях и приложениях в физреве или журнале приравненном к нему по уровню (достаточно слова Е.Онищенко). Авторов не менее трех. Срок до 01.01.2008.
Согласен. Для формализации предлагаю "или в профильных журналах с импакт-фактором больше или порядка двух". Что такое импакт-фактор, можно прочесть здесь - http://www.scientific.ru/monitor/if_domestic_j.html
Вот ссылка на данные по импакт-факторам журналов за 2004 г. (естественно, со списком журналов, учитываемых Институтом научной информации (ISI)) - «Импакт факторы всех журналов в ISI за 2004» (Andrey Kalinichev)
: 2. Положительные отзывы или работы с использованием результатов указанных публикаций с участием физиков ранга нобелевских лауреатов - не менее двух
: или
: то же без звездных величин, но в реферируемых журналах и в количестве не менее 10.
: Срок до 31.12.2008.
Про Нобелевских лауретов я не думал (впрочем, не возражаю), но логика та же примерно. Я бы чуть конкретизировал - более десяти статей других авторов (не из числа авторов четырех "зачетных" статей) в рецензируемых журналах (для корректности - рецензируемых журналов, учитываемых ISI), цитирующих (в одобрительном контексте) те самые необходимые > 3 статей либо (тем более) развивающих высказанные в этих статьях идеи. Можно еще оговорить, что в случае пограничной ситуации (9 - 10 одобрительных ссылок) арбитр может учитывать другие факторы (например, наличие не менее трех устных докладов по этой тематике на крупных и авторитетных международных конференциях при условии, что материалы конференций с этими докладами не были опубликованы в рецензируемых журналах, что повлекло за собой их учет в качестве журнальных статей при подсчете статей и цитирований).
: Пари считается проигранным мною в любой срок до указанных в п.1 и п.2 при исполнении п.2, если хотя бы одна из работ решает практическую прикладную физическую задачу, не решаемую другими средствами.
Нужно, наверное, добавить "практически важную прикладную задачу", "давно известную прикладную задачу"...
: Пари считается выигранным мною 01.01.2008 при неисполнении п.1, или 31.12.2008 при неисполнении п.2.
Точно.
: Если Дмитрий и Евгений согласны, то пари считаем заключенным.
:
: Р.S. О ставках. Я что-то не очень понял, где и в каком виде можно приобрести указанное Дмитрием золотишко. Что это? Золотые рубли, золотые слитки, кто и по каким реально ценам ими торгует? Хорошо бы увидеть где-то динамику покупных и продажных цен за пару-тройку последних лет. Как раз сегодня на "Эхе Москвы" обсуждалась тема наиболее выгодных вложений, а на их сайте проводился опрос. Золото там как-то вообще не прозвучало :(
: Дмитрий, проинструктируйте чайника.
P.S. В помощь Time - имеет смысл постараться опубликовать статьи также в архиве электронных препринтов - http://arxiv.org/ Хотя публикация там не зачтется в качестве публикации в рецензируемом журнале, равно как и цитирование статей или препринтов в препринтах этого архива не будет засчитано, но теоретики его читают, и это полезно, чтобы обратить на работы их внимание.
P.P.S. Возможно, Михалыч какие-то замечания еще выскажет. Если он замечаний не выскажет (или выскажет замечания к методе определения победители, с которыми все стороны согласятся, и условия будут дополнены/изменены), то прошу ПАРИжан еще раз внимательно прочесть условия, и задать вопросы, если таковые есть. После ответа на вопросы (если они имеются), прошу ПАРИжан еще раз твердо высказать свое намерение заключить пари на оговоренных условиях, а согласие с тем, что они признают меня арбитром, фиксирующим выполнение/невыполнение условий пари, а также разбирающим спорные случаи, если вдруг возникнут разногласия относительно интерпретации каких-то деталей (отнесения журнала к числу рецензируемых, конференции - к числу крупных, равенство числа статей (в п.2) 10 и т.д.). После такого, как такое согласие будет высказано, пари будет считаться заключенным. |
» Альтернативный форум