: : : То что лоренц нарушен есть серьезные астрофизические указания
: :
: : Вы имеете в виду что-то вроде этого? -
: : http://www.scientific.ru/journal/news/n280302.html
: : Вроде бы, как я слышал, накопление статистики показывает, что аномалии все-таки скорее нет.
:
: Ну тут главную роль игают конечно теоретические указания.
: Я имел ввиду не аномальное поведение спектра, а на т.н.
: квантовые аномалии в струнных теориях. Это члены которые
: нарушают группу лоренца в 4-х пространстве. Поскольку лоренц
: энто незыблемый постулат, то развитие теории ушло по енто дело и
: завело в тупик. Однако есть физики которые считают, что не только
: лоренц но и все остальное может полететь к чертям.
: А космические лучи энто так, энто конечно ешще ничего не
: доказывает. Это чисто политический прием, попса для домохозяек.
Почему попса для домохозяек? Речь идет об экспериментальных фактах, и если бы аномалия действительно наблюдалась, то неизбежно пришлось бы что-то менять. Гораздо хуже, когда нет никакого эксперимента, с которым можно "свериться" (как имеет место для той же теории струн) - теория есть, а толку-то. :-)
Касательно постоянства скорости света - этот вопрос особенно беспокоит лишенного слова А.В.Рыкова. Так что при возможности изложите на языке, понятном для домохозяек, чтобы Анатолий Васильевич имел время спокойно осмыслить. :-) |
» Альтернативный форум