Первопричиной всех неудач в физике является тот факт, что в теоретической физике отсутствует метод построения, доказательства, опровержения гипотезы и постулата. Он пока в науке применяется по-интуиции и не всегда. А чтобы в фундаменте физики выявить несправедливую гипотезу и затем для ее замены построить справедливую гипотезу, надо всегда применять названный выше метод познания. Рассмотрим два результата применения этого метода познания.
1. В науке уже давно открыты следующие факты: законы Максвелла, поперечность электромагнитной волны в светоносной среде как газе, в уравнениях нулевая протяженность микрообъектов, равное нулю время ускорения фотона после его рождения, квантовый принцип причинности, спин элементарных частиц, внутренняя или энергия покоя элементарных частиц.
Все эти факты не может объяснить ни одна из существующих в физике теорий. Их можно объяснить следующей гипотезой а): "Агенты электрического и магнитного полей это материальные частицы. Они обладают объемом и площадью поверхности. Не смотря на это они соударяются между собой в электромагнитной волне не бесконечно малыми площадями, а точками, площади которых равны нулю. Поэтому между данными агентами возможны только боковые соударения". То есть ЭМ-поле - неполный аналог обычному газу.
Этими свойствами обладают только атомы Демокрита - абсолютно твердые частицы. Данными их свойствами объясняются перечисленные выше странности микромира. К тому же многие следствия-предсказания гипотезы Демокрита о наличии в природе абсолютно твердых частиц можно подтвердить экспериментами.
Чтобы ускорить процесс признания физиками справедливости гипотезы а), сформулируем и попытаемся доказать следующую гипотезу б): "Агенты электромагнитного поля соударяются между собой точками, площади которых не равны нулю. Поэтому между ними возможны как центральные, так и боковые соударения". То есть ЭМ-поле - полный аналог обычному газу.
Гипотеза б) скрыто присутствует в науке уже двести лет. Под ее влиянием ученые уже двести лет пытаются построить механическую модель электромагнитной волны. Но отрицательные результаты этих попыток опровергают гипотезу б).
Вот что дает нам знание о справедливости данной выше гипотезы а): оно открывает перед нами самый короткий путь к познанию всех тайн микромира. А знание этих тайн позволит нам создать генератор тока, вырабатывающий из эфира экологически чистую и почти бесплатную энергию. Серийный выпуск этого генератора станет самым прибыльным бизнесом на Земле.
Вы можете принять участие в этом бизнесе, если возьмете на вооружение знания о справедливости гипотезы а). Эти знания предложены в данной работе.
2. Коротко об отсутствующем в науке методе построения, доказательства, опровержения гипотезы и постулата.
Гипотеза и постулат могут быть результатом проведения аналогии. Они обязательно должны быть результатами обобщения тех фактов, которые подтверждают их следствия, выведенные путем дедукции из этих положений. Постулат становится гипотезой тогда, когда в результате развития науки будет установлено, что одно из его следствий противоречит фактам. Тогда постулат надо заменять новым постулатом, устраняющим возникшее противоречие в устаревшем постулате.
Эйнштейн не пользовался методом построения, доказательства гипотезы и постулата при построении обоих постулатов специальной теории относительности (СТО). Поэтому он неверно их построил. Это следует из данных ниже доказательств.
В науке неизвестны факты, результатом обобщения которых стал каждый постулат СТО: никто в физике до С. Маринова не установил факта однонаправленной скорости света по всем направлениям от Земли и никто из физиков не установил факта равноправия двух инерциальных систем отсчета (ИСО) - земной ИСО и той ИСО, которая движется относительно Земли с субсветовой скоростью. А вот многие факты неравноправия в эфире этих двух ИСО уже давно известны в науке. К ним относятся результаты опыта Маринова и результаты наблюдений одного из братьевблизнецов - брата-домоседа. А результаты наблюдений брата-космонавта в данном случае нельзя брать в расчет, потому что он свои наблюдения получил в разных системах отсчета с применением измерительных приборов неземного масштаба.
И еще: в науке неизвестны все следствия, выведенные путем дедукции из каждого постулата СТО. Мною они выведены. 15 из них противоречат известным в науке фактам.
Итак, в науке нет фактов для обобщения их в постулаты СТО. А результаты обобщения этих отсутствующих фактов уже есть. Это нонсенс. Устраняем его из науки так: показанным выше методом строим два постулата теории неувлекаемого эфира. Эта теория заменит в науке СТО. Благодаря ее разработке мы сможем сделать сотни новых открытий в науке, которые нас тоже приблизят к созданию названного выше генератора тока.
Уважаемый коллега, отзывайтесь, если Вы своим трудом хотите послужить себе, своим близким, Отечеству и науке!
(Это был отрывок из моей статьи.)
Названный выше генератор тока мы сможем сделать в течение года. Когда его запатентуем, то, для избежания конкурентной борьбы с энергопроизводителями, станем компаньонами сильнейшего из них. |
» Альтернативный форум