: : Я Вам показал выше, что Ваша интерпретация механики Ньютона такова, что она становится неработоспособной: законы Ньютона, понимаемые по Вашему, не являются законами движения тел! Именно, в простом приведенном примере, если следовать Вашей логике (количество движения - скаляр), то НЕЛЬЗЯ определить даже, куда двигается тело (!), не говоря уже "рассчитать траекторию движения". Какие же это, тогда, на хрен, законы движения тел, если они ничего не описывают?! Вдумайтесь в слова "законы движения"!
: :
: В механике Ньютона специально оговаривается направление, в котором происходит изменение КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ, что позволяет однозначно определить как направление движения тела, так и то ускоряется оно или нет.
Естетственно, у Ньютона оговаривается направление, а понятие вектора позволяет наиболее удобным образом выразить идею Ньютона. Посудите сами, в вышеприведенном примере изменение количества движения происходит в одном направление, а тело движется в другом... И, чтобы закон был действительно законом движения (и мы всегда могли определить положение тела и его скорость), необходимо, чтобы количество движения было вектором (не обязательно это слово употреблять, но нужно говорить на том же языке).
: : Современная классическая механика все описывать позволяет. ОНА РАБОТАЕТ. И в ее рамках, как я Вам показал, центростремительное ускорение при движении по окружности есть. Согласны ли Вы хоть с тем, что в рамках современной классической механики при равномерном движении по окружности центростремительное ускорение существует?
:
: В рамках Вашей (современной механики) ускорение при равномерном движении тела есть,
Рад, что Вы не просто осознали, но и признали это.
: что противоречит механике Ньютона.
: По Вашему механика Ньютона неверна? Тогда ее необходимо срочно запретить!
Надеюсь, когда Вы до конца разберетесь с вопросом, необходимость повторять подобные бессмысленные заклинания отпадет. |
» Альтернативный форум