Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1137248425
Дата изменения: Mon Apr 11 16:48:18 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 17:48:18 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Уникум - 14.01.2006 17:20
Re: Огромадное спасибо AlexRANу!
  › › ›   в ответ на: Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Варяг
: : : : : : : : : : : Неплохо бы квантовикам вспомнить, кто и когда первым сделал расчет цепной ядерной реакции.
: : : : : : : : : : : Насколько мне помнится это была немка, радиохимик, только вот фамилию я ее забыл. Если кто-нибудь знает об этом, то пусть ответит в этой ветке.
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Да не немка она была...   совсем же не немка... эта Лиза Мейтнер...
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Посмотрите в БСЭ...
: : : : : : : : : :
: : : : : :
: : : : : : : : : : А в остальном Вы абсолютно правы коллективный ядерный шантаж и мошенничество в борьбе за власть над наукой и системой образования, с целью захвата в последующем политической власти.
: : : : : :
: : : : : : Тотальной!!!
: : : : : :
: : : : : : : : : : Действительно для ядерных технологий и рсчетов в них ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ абсолютно как "пришей кобыле второй хвост"
: : : : : :
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Вы, Варяг, в генетических ньюансах политической физики, к сожалению, еще не доконца разобрались... :)
: : : : : : : :
: : : : : : : :
: : : : : : : : "Майтнер Лизе
: : : : : : : :
: : : : : : : : в 1917-38 руководитель физического отдела института химии в Берлине (Далем). С 1922 преподавала в Берлинском университете (с 1926 профессор). В 1938 эмигрировала в Швецию, "
: : : : : : : :
: : : : : : : : Вы и очень толстых намеков не понимаете Варяг...:
: : : : : : : :
: : : : : : : : "В 1938 эмигрировала в Швецию, "
: : : : : : : :
: : : : : : : : Бьюсь об заклад и теперь не угадаете почему Майтнер Лизе в 1938 эмигрировала в Швецию...   :)
: : : : : : : :
: : : : : : : Ну не политик я!
: : : : : : : Может быть ей уже тогда было известно что через год начнется вторая мировая?
: : : : : :
: : : : : : Да не... для этого Вам нужно вернуться в 33 год
: : : : : :
: : : : : : Генетическую физику Вы так и не освоили..., ну тогда найдите для начала книжку Чезаре Ломброзо "Гениальность и помешательство", вот тут некто Ев_Гений так настойчиво ко мне пристает, что ему тоже следует с этим трудом ознакомиться а то меня в помешанные записывает и это при исполнении-то служебных обязательств..., а сам, вероятно  подсознательно, где-то, на мой предвзятый взгляд, почти  буквально подражает героям вышеуказанной книги...  >;^)
: : : : : :
: : : : : : Ну и вот Вам очередной вопрос на логическое мышление - что объединяет: Бора, Майтнер Лизе, Чезаре Ломброзо, Гете, Однокамушкина, Фрейда, Маркса, Гильберта, Сальватора Дали,  Эриха Фрома и Дарвина?
: : : : : :
: : : : : Все евреи?
: : : :
: : : : : А как же Вавилов и Блохинцев, громившие Кастерина, миткевича, Тимирязева?
: : : :
: : : : И примкнувший к ним Шепилов... Ничего Вам не напоминает...
: : : : Опять: "Деньги делают большую историю" и те же самые деньги пытаются насильно делать и  "большую историю физики"...
: : : :  За чистоту генетики не берусь судить..., тем более что там нигде этим и не благоухает... как и в "виртуальной физике" здравым смыслом, а вот в железной дисциплине и организации не откажешь - на кону ведь собственная жизнь...
: : : :
: : :
: : : Слишком мудреная получается конструкция:
: : : Для того чтобы квантово-релятивистские посевы дали всходы и прочно укоренились в сознании многих ученых, нужна была кропотливая, многолетняя работа.
: : : Неужели Максвелл и Клаузиус, заложившие мину под фундамент классической физики, тоже участвовали в этой игре?
: :
: : У меня складывается впечатление, что, Варяг, вы плохо знаете историю физики и путаете исторические даты:
: :
: : Максвелл умер от рака желудка и безысвестным кажется в 1879 году
: :
: : А на теорию Максвелла вся биороботизированная "общественность" навалилась только после экспериментов Герца в 1888  и математик Пуанкаре на волне всеобщего ажиотажа электродинамикой породил "чуму" релятивизма, приписав Гравитации электродинамические свойства. Ну математик, с него нечего взять... сами понимаете - у них со здравым смыслом никак... :)  
: :
: : Заметьте Максвелл умер 1879 году - эксперименты Герца в 1888 году.
: :
: :
: : Про Клаузиса ничего не скажу, может Вы просветите?
: :
:

: Молекулярно-кинетическая теория газов, к появлению на белый свет которой приложили руку Клузиус и Максвелл, стала краеугольным камнем в строительстве квантовой теории.  

А здесь какими физикополитическими средствами мостили Однокамушкину ковровую дорожку к призу:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,12012.0.html

: : : Почему молчали Дж. Дж. Томсон, Э. Резерфорд и многие другие?
: :
: : Дж. Дж. Томсон - ровесник и соперник Максвелла.
: : Э. Резерфорд из тех примкнувших...
: :
: : Вы вероятно совершенно незнакомы с историей присуждения приза Однокамушкину в 1921 году. В комитете был Лоренц, он знал о роли и приоритете математика Пуанкаре в порождении "чумы" релятивизма, и стал "рогом"... Вот поэтому-то на сайте лежит речь Однокамушкина по "чуме", а приз дали-то за "фотоэффект"... Ну Однокамушкин страшна, аж жуть обиделси, и приз не приехал получать - исторический факт - но мало известный - вопрос на засыпку: "почему?"
: :
: : А что было в 1893 г в Базеле? Какой конгресс, имевший катастрофические последствия для последующего развития "физики" под курированием Однокамушкина, начиная с 1919 г.?
: :
: : :  
: : : : :
: : : : : : К физике это имеет отношение? - конечно к истории физики... и культуре в физике...
: : : : : :
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : Всегда считал политику грязным ремеслом, и поэтому испытывал к ней симпатий. Но тут оказывается и в физике политика!
: : : : : : : : : Склоняюсь к правильности  Ваших выводов о целях, которые преследовали властьимущие. Конкурентов никто не жалует, а настоящий интеллект - серъезный конкурент для политиканов!  
: : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : Огромадное спасибо AlexRANу за информацию:
: : : : : : : : : : : : «Re: УФН: "война физиков с философско-идеологическим вмешательством властей в науку"» (AlexRAN)
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Всемирного тяготения в природе нет – Юрий Кузичев, 12.01.2006 01:22
  • Re: Нашел в сети – Михаил, 13.01.2006 00:12
  • Re: А енто еще кто такое? – Доброжелатель, 13.01.2006 00:18
  • Re: НАКАНУНЕ – Михаил, 13.01.2006 00:44
  • Re: опять диамат, однако... – AlexRAN, 12.01.2006 14:00
  • Re: тогда скажите, как ее померить – Ваше имя, 16.01.2006 04:50
  • Re: тогда скажите, как ее померить – Ваше имя, 16.01.2006 08:18
  • Re: Измерения и восприятия ... – Игорь Старк, 16.01.2006 15:51
  • Re: Варяг. Вон почитай... – Котофеич, 16.01.2006 04:52
  • Re: Всемирного тяготения в природе нет – Е.Онищенко A, 12.01.2006 01:34
  • Re: Всемирного тяготения в природе нет – Юрий Кузичев, 14.01.2006 00:40
  • таковы правила (-) – Е.Онищенко A, 13.01.2006 00:27
  • Re: таковы правила – Доброжелатель, 13.01.2006 00:34
  • Re: таковы правила – Игорь Старк, 13.01.2006 00:51
  • Re: таковы правила – Доброжелатель, 13.01.2006 00:54
  • Re: Физика(Природа) – Игорь Старк, 13.01.2006 01:21
  • Re: Физика(Природа) – гость, 14.01.2006 20:22
  • Re: Физика(Природа) – Игорь Старк, 14.01.2006 22:38
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 07:36
  • Re: Физика(Природа) – drevnij, 13.01.2006 09:44
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 10:02
  • Re: Физика(Природа) – drevnij, 13.01.2006 11:14
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 11:53
  • Re: Физика(Природа) – drevnij, 13.01.2006 12:43
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 13:11
  • Re: Физика(Природа) – drevnij, 13.01.2006 13:48
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 14:00
  • Re: Физика(Природа) – drevnij, 13.01.2006 14:53
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 15:07
  • Re: Физика(Природа) – drevnij, 13.01.2006 16:14
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 17:06
  • Re: Физика(Природа) – v0rtex, 13.01.2006 17:44
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 18:05
  • Re: Физика(Природа) – drevnij, 13.01.2006 19:49
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 21:37
  • как я рад за Вас, Александр, - – Е.Онищенко A, 14.01.2006 14:10
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Варяг, 14.01.2006 13:57
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Уникум, 14.01.2006 14:09
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Варяг, 14.01.2006 14:21
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Уникум, 14.01.2006 14:38
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Варяг, 14.01.2006 14:52
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Уникум, 14.01.2006 15:20
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Варяг, 14.01.2006 15:34
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Уникум, 14.01.2006 15:48
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Варяг, 14.01.2006 16:05
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Уникум, 14.01.2006 16:52
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Варяг, 14.01.2006 17:07
  • Re: Огромадное спасибо AlexRANу! – Уникум, 14.01.2006 17:20
  • ну так что? – Е.Онищенко A, 14.01.2006 17:32
  • Re: Физика(Природа) – drevnij, 13.01.2006 22:08
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 14.01.2006 06:17
  • Re: Физика(Природа) – Игорь Старк, 14.01.2006 09:57
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 14.01.2006 11:12
  • Re: Физика(Природа) – Игорь Старк, 15.01.2006 01:03
  • Re: Физика(Природа) – Е.Онищенко, 13.01.2006 22:03
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 14.01.2006 05:27
  • Re: Физика(Природа) – Е.Онищенко, 14.01.2006 13:07
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 14.01.2006 13:25
  • новое слово... – Е.Онищенко, 14.01.2006 14:07
  • Re: новое слово... – Варяг, 14.01.2006 14:47
  • Re: новое слово... – Е.Онищенко, 14.01.2006 14:59
  • Re: новое слово... – Варяг, 14.01.2006 15:29
  • Re: новое слово... – Е.Онищенко, 14.01.2006 17:23
  • Re: новое слово... – Варяг, 14.01.2006 19:11
  • Re: новое слово... – Е.Онищенко, 14.01.2006 21:03
  • Re: новое старое слово... – Варяг, 15.01.2006 04:49
  • Re: "следует считать" – Е.Онищенко, 15.01.2006 14:17
  • Re: "следует считать" – Варяг, 15.01.2006 15:24
  • Re: "следует считать" – Е.Онищенко, 15.01.2006 16:34
  • Re: "следует считать" – Варяг, 15.01.2006 17:12
  • Re: "следует считать" – Е.Онищенко, 15.01.2006 17:39
  • Re: "следует считать" – Варяг, 15.01.2006 18:37
  • Re: "следует считать" – Е.Онищенко, 15.01.2006 18:59
  • Re: "следует считать" – Варяг, 15.01.2006 19:08
  • ну как же? – Е.Онищенко, 15.01.2006 19:52
  • Re: вот так! – Варяг, 15.01.2006 20:17
  • Re: вот так! – v0rtех, 15.01.2006 21:12
  • Re: вот так! – Е.Онищенко, 15.01.2006 20:45
  • Re: вот эдак! – Александр Комаров (Башилов), 15.01.2006 23:26
  • Re: вот эдак! – Е.Онищенко A, 16.01.2006 00:00
  • Re: На нет и суда нет (-) – Александр Комаров (Башилов), 16.01.2006 02:21
  • Re: вот так! – Варяг, 15.01.2006 20:51
  • увы, – Е.Онищенко, 15.01.2006 21:02
  • Re: увы, – Варяг, 16.01.2006 03:40
  • Re: увы, – Alex P, 16.01.2006 01:42
  • Re: увы, – Варяг, 16.01.2006 04:24
  • Re: вот так! – Игорь Старк, 15.01.2006 20:36
  • Re: Ссылочку не затруднит привести? (-) – Игорь Старк, 15.01.2006 10:27
  • Re: Ссылочка – Варяг, 15.01.2006 11:18
  • Re: Ссылочка – Игорь Старк, 15.01.2006 17:12
  • Re: Физика(Природа) – drevnij, 13.01.2006 22:11
  • Я протестую!!! – зауряд-майор, 13.01.2006 21:56
  • Re: Я протестую!!! – Варяг, 14.01.2006 05:30
  • В таком случае – зауряд-майор, 14.01.2006 09:03
  • Re: В таком случае – Варяг, 14.01.2006 09:16
  • Re: В таком случае – Игорь Старк, 14.01.2006 10:27
  • Re: Физика(Природа) – v0rtex, 13.01.2006 15:24
  • Re: Физика(Природа) – Варяг, 13.01.2006 15:42
  • Re: Физика(Природа) – v0rtex, 13.01.2006 12:40
  • Re: Физика(Природа) – Доброжелатель, 13.01.2006 01:33
  • "не советую - съедят!" (c) :-) – Е.Онищенко, 13.01.2006 02:31
  • Re: Физика(Природа) – Игорь Старк, 13.01.2006 01:41
  • Прочитайте и выскажите мнение – Пинопа, 13.01.2006 00:06
  • Re: Енто он так просто не со зла...(-) – Доброжелатель, 12.01.2006 18:08
  • Гиперболоиду – drevnij, 12.01.2006 10:40
  • Re: Гиперболоиду – Hyperboloid, 18.01.2006 12:14
  • Re: Гиперболоиду – То, 12.01.2006 10:46
  • Re: Гиперболоиду – Варяг, 12.01.2006 10:42
  • Чего только не узнаешь – drevnij, 12.01.2006 11:23
  • Сколько Же? – sleo, 12.01.2006 11:50
  • Re: Сколько Же? – Варяг, 12.01.2006 12:10
  • Re: Сколько Же? – sleo, 12.01.2006 12:26
  • Re: Сколько Же? – Варяг, 12.01.2006 12:30
  • Re: Сколько Же? – sleo, 12.01.2006 12:57
  • Re: Сколько Же? – Варяг, 12.01.2006 13:37
  • Re: Сколько Же? – sleo, 12.01.2006 16:22
  • Re: Сколько Же? – Варяг, 12.01.2006 17:44
  • Re: Сколько же можно? – drevnij, 12.01.2006 17:50
  • Re: Сколько же можно? – Варяг, 12.01.2006 18:07
  • Re: Сколько же можно? – drevnij, 12.01.2006 20:38
  • Re: Сколько же можно? – Варяг, 13.01.2006 09:30
  • Re: Сколько же можно? – drevnij, 13.01.2006 09:51
  • Re: Сколько же можно? – Варяг, 13.01.2006 10:22
  • Re: Сколько же можно? – drevnij, 13.01.2006 11:22
  • Re: Сколько же можно? – Варяг, 13.01.2006 12:07
  • Re: Сколько же можно? – drevnij, 13.01.2006 13:54
  • Re: Сколько же можно? – Варяг, 13.01.2006 14:05
  • Re: Сколько же можно? – v0rtex, 13.01.2006 14:24
  • Re: Сколько же можно? – Варяг, 13.01.2006 14:59
  • Re: Сколько же можно? – v0rtex, 13.01.2006 15:13
  • Re: Сколько же можно? – Варяг, 13.01.2006 15:22
  • Re: Сколько же можно? – drevnij, 13.01.2006 12:47
  • Re: Сколько же можно? – Варяг, 13.01.2006 13:17
  • Re: Сколько же можно? – v0rtex, 13.01.2006 12:43
  • Re: Сколько же можно? – Варяг, 13.01.2006 13:25
  • Re: Сколько же можно? – v0rtex, 13.01.2006 14:16
  • Re: Сколько же можно? – drevnij, 13.01.2006 14:55
  • Re: Сколько Же? – drevnij, 12.01.2006 15:52
  • Re: Сколько Же? – Alex P, 12.01.2006 15:07
  • Re: Поправка – Alex P, 12.01.2006 15:18
  • Re: Сколько Же? – drevnij, 12.01.2006 12:18
  • Re: Сколько Же? – То, 12.01.2006 12:37
  • Re: Сколько Же? – drevnij, 12.01.2006 13:04
  • Re: Сколько Же? – Варяг, 12.01.2006 12:24
  • Re: Сколько Же? – drevnij, 12.01.2006 12:56
  • Re: Сколько Же? – Варяг, 12.01.2006 13:41
  • Re: Сколько Же? – drevnij, 12.01.2006 12:06
  • Re: Чего только не узнаешь – Михалыч, 12.01.2006 11:41
  • Re: Чего только не узнаешь – Варяг, 12.01.2006 11:48
  • Re: Чего только не узнаешь – drevnij, 12.01.2006 12:08
  • Re: Чего только не узнаешь – Варяг, 12.01.2006 12:12
  • Re: Чего только не узнаешь – Варяг, 12.01.2006 11:29
  • Re: Чего только не узнаешь – Доброжелатель, 12.01.2006 15:18
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru