: : :
: : : Я уже говорил Вам, что СТО есть всего лишь недоказуемая гипотеза. Говорить о ней вообще не стоит-она попросту противоречива и, откровенно говоря, представляет интерес лишь как подступ к ОТО. Ну, можно получить несколько более подробные формулы эффекта Доплера, чем в ОТО. Впрочем, может, кто еще до чего додумается. Дело не в этом.
: : : Предложение: давайте исходить из мысли Фейнмана о том, что первоначальные законы Природы должны быть просты. Отсюда я делаю предположение, что и возможная противоречивость их должна быть очевидной. Доступной пониманию десятиклассника, каковым, за древностью лет, фактически являюсь(;.
: : : Сможете ли Вы представить здесь такие противоречия? Было бы чрезвычайно любопытно увидеть их. Например,сделайте конкретную замену переменной t-->tt в каком-нибудь простейшем законе. Например, в уравнении, описывающим замедление времени в окрестности Земли. Точнее, на протяженности dr, где r есть радиус удаления от цента Земли. Прошу не забывать, что по уровню развития я всего лишь десятиклассник. Альт.
: : :
: : : Чудится мне, что все эти сверхнепонятные простому смертному обозначения применяются профессионалами либо для удобства взаимного общения, либо-недобросовестными профессионалами типа АВР-для затуманивания мозгов. Альтам, разумеется.
: : : Простите за прямоту, Морозов-в посте выше не второй случай?
: :
: :
: : Морозов-в посте выше не второй случай?
: Есть книжка. Там все расписано
: http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/1...
то обстоятельство, что серьезные представители ученого мира высказывают предположение о наличии фундаментальной длины. Поскольку возражений по поводу предложенных мной формул я практически не увидел, если не считать Ваших, то возникает вопрос: а Вы с автором дискутировали? Если фундаментальная длина в принципе противоречит некоторым формулам описания мира, то вполне естественно ожидать, что Вы высказали свое мнение автору монографии. Если нет, то это странно. Согласитесь? Мне-возражаете. А ему?
Второе. Я предложил к рассмотрению фундаментальную массу-гравитон. Меньше этой массы ничего быть не может. И-никакоц реакции. Что, наличие минимальной массы не имеет в физике ни малейшего значения? Или так же приводит к противоречиям в описании реального мира? На мой взгляд, обе предложенные меры ни в коем случае не могут приводить к противоречиям. Потому как вытекают из опытных данных и вполне согласуются с ОТО.
Говоря откровенно, я понимаю Вас-Вы эпатированы. Слабо утешу: Вы далеко не первый эпатированный мною на этом форуме./Кстати-все живы:)/ |
» Альтернативный форум