: Предлагаю обсудить статью "Новая интерпретация результатов эксперимента Майкельсона", помещенную на сайте www.mirit.ru/index.htm . Некоторые исследователи считают, что на фоне достижений современной науки проблема интерпретации результатов эксперимента Майкельсона не стоит выеденного яйца. Мол, и без объяснения можно обойтись. Да, можно, но не в случае, когда речь идет о фундаментальной физике, в которой мелочей не бывает. Интересно, есть хоть что-нибудь полезное в предложенной автором работе, или лучше эту тему не трогать?
:
: С уважением
: www.mirit.ru/index.htm
На рис. статьи прямо указан характер сложения и вычитания скоростей световых волн в опыте М.-М.:
с(вперед)=с+V;
с(назад)=с-V.
Какое здесь возможно обнаружение движения эфира относительно жесткой установки? Если результат сложения дает:
t*(c+V)+t*(c-V)=2*s;
2*t*c=2*s;
t*c=s;
Нулевой результат обнаружения скорости V относительно эфира, будь это стоячие или бегущие волны света. И нечего здесь разводить "крутую" математику. Вот в поперечном направлении можно найти "звездную аберрацию" и только, как свидетельство наличия среды распространения света.
отредактировано 27.12.2005 09:54 |
» Альтернативный форум