» Альтернативный форум|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.scientific.ru/dforum/altern/1134617975
Дата изменения: Mon Apr 11 14:02:14 2016 Дата индексирования: Mon Apr 11 15:02:14 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: viking 2 |
» Альтернативный форум
| : ПРИВЕТСТВУЮ ВАС ГАРРИ!
: Я с большим интересом прочел Вашу статью: 'О ГРАВИТАЦИИ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ'. С удовлетворением отметил, что некоторые наши представления о происходящих процессах близки. В данном сообщении выражаю свою реакцию на некоторые положение высказанные Вами в данной статье: Отвечаю. Вы написали: 'Каждый орбитальный объект когда-то был извергнут Солнцем или же какой-то планетой. При извержении ему было сообщено определенное количество движения, которое и сохраняется в его движении в Солнечной системе.' Я тоже думаю, что это происходит именно таким образом: отделяется очередное кольцо , которое в дальнейшем формируется в планету или ее спутник, однако мне пока не удается понять, причину того факта, что и Солнце и планеты 'дозируют' момент для своих спутников таким образом, что в результате образуются 'семьи- бдизнецы' объектов - спутников: иерархия пространственно подобных систем. Анализ астрономических данных показал, что пространственное распределение планет и их спутников удобно характеризовать - образными распределениями подсистем их тел в Солнечной системе - зависимостями размеров больших полуосей их орбит от номера их орбит отсчитываемых в порядке возрастания их удаленности от центрального тела подсистемы ( Солнца, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна ), обладающего в подсистеме наибольшим гравитационным радиусом, поскольку зависимости - распределения больших планет и - распределений спутников Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна обладают ярко выраженным свойством подобия их формы вне зависимости от массы и размеров самих обращающихся тел, образующих вихревую иерархическую структуру подсистем Солнечной системы. Полагаю, что причина дозировки орбитального момента ('кол. движения') при рождении колец центральными телами еще требует объяснения. Кроме того, мой анализ показал, что область первого пояса астероидов - является областью орбитальной неустойчивости его объектов. Возникает естественный вопрос почему, на который у меня нет ответа. Вы пишите, что' правило Тициуса - Боде определяется магнитной структурой центрального объекта и собственным количеством движения.' Это несколько общее утверждение. Можете ли Вы привести какие - либо оценки его подтверждающие? Далее, Вы полагаете, что ''гравитационная постоянная' является силой центростремительного потока, проходящего через один см.2 сферы к объекту массой в один грамм, находящегося в центре этой сферы. Определяется эта сила только способностью экранировать корпускулы центростремительного потока объектом массой в один грамм и не от чего больше не зависит, а потому является величиной постоянной везде и всегда.' Мне трудно согласться с этим утверждением. Прочтите вторую лекцию на том же сайте http://www.agl.planets.narod.ru , где приведены оценки возможной пространственной вариации гравитационной постоянной классической механики в окрестностях Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна и кроме того найден эмпирический закон для расчета электростатического поля планет, согласующийся с результатами измерений электростатического поля на поверхности Земли, который, на мой взгляд, косвенно подтверждает и разумность метода анализа вариации гравитационной постоянной. Кроме того, учитывая соотношения (1), (2) и (13) из первой лекции на сайте http://www.agl.planets.narod.ru трудно отказаться от представления о том, что величина гравитационной постоянной зависит от сидерического периода вращения вещества в Солнечной системе по причине высокой точности с которой (1) и (2) и (13) описывают реальные измерения. Вы написали: ' Я бы сказал, что создание такой теории, которая с единых философских и физических позиций объясняет все наблюдаемые процессы и должны являться целью любого исследователя и науки в целом. Создание отдельной теории о каком-то процессе порочно по сути своей.' С последним утверждением не могу согласиться. Знания людей ограничены и фрагментарны, достигаются на опыте, который всегда происходит в определенных условиях, в ограниченных временных рамках. Эти условия согласитесь неоднородны, всегда что то меняется. Например,Вы можете построить теорию линейной электротехники на основе Законов Ома и Кирхгофа, но такая теория совершенно непригодна для описания обычной лампочки накаливания: Закон Ома для нее не выполняется. Аналогичная ситуация во всех областях естествознания. Дело в том, что 'все наблюдаемые процессы' это всегда лишь малая толика тех явлений, с которыми человек познакомился на практике и если найдется некто, кто знает 'все', то это будет несомненно сам Создатель. Вы пишите, что 'структура пространства на каждого из нас сильно давит, и это давление мы ощущаем без всяких приборов. Ощущаем задами, сидя на стуле. Сигналы же доходят до нас, проходя действительно через пустоту'. Я полагаю, в соответствии моей интерпретацией Закона Кеплера, что вакуум это не 'пустота': вакуум или 'излучение вакуума' обладает свойством образовывать вихревые структуры, которые мы называем веществом. При разрушении вихря вакуума или вихревых связей вакуумных вихрей, происходит трансформация вещества в излучение вакуума. А когда излучение вакуума достигает вихревой структуры макро тела, то вероятно оно также структурируется в вихрь. Каждый такой вихрь обладает определенной энергией и выделяет соответствующий квант энергии при разрушении, но сам вакуум представляется мне субстанцией непрерывной волны. Именно поэтому, на мой взгляд, можно наблюдать дифракцию атомов и молекул: та часть вихревых структур, которые разрушаются превращаются в излучение вакуума. На мой взгляд эта гипотеза разумна, поскольку другим способом я не могу понять каким образом 'фотон' может дифрагировать скажем на крае экрана. Тем не менее поглощение и излучение вещественной структурой излучения вне сомнений происходит порциями, 'квантами'. Причина вероятна обусловлена необходимостью обладания вакуумным вихревым образованием определенной энергией необходимой для его относительно устойчивого связанного существования в системе макро тела: для относительной устойчивости 'микро частиц' необходима определенная порция (квант) энергии вакуумного излучения. Инфракрасный луч в вакууме 'сбоку' невидим, но если он достигнет Вашего кожного покрова, то вероятно Вы почувствуете тепло и при достаточной мощности излучения можете получить ожог. Стукните твердые камни или куски твердого металла друг о друга в темноте и Вы увидите вспышку света: вероятно в этих случаях происходит разрушение вихревых связей между атомами и фактически вещество превращается в другой вид материи - в то, что мы называем радио излучением в вакууме. Основное свойство того, что мы называем вещество - вращение. Материя в состоянии отсутствия вращения - это излучение вакуума. Волны вакуума обеспечивают передачу энергии, которую мы измеряем, ощущаем в том числе и той частью тела о которой Вы упомянули. Всего Вам доброго Гарри |