: : : : http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/news/Physics/089.html
: : : :
: : : : Группе из Университета Вашингтона в Сиэтле во главе с Jens Gundlach и Stephen Merkowitz, удалось улучшить точность G на 2 порядка. Они объявили результат измерения G = 6,67390.10-11 Нм2/кг2 с погрешностью 0,0014%.
: : : :
: : : Только избавление от этого шума поможет уточнить экспериментально величину G. Но гораздо точнее G можно определить по связи с величинами, известными с гораздо большей точностью. Например:
: : : G=(1/epsilon)*[e/mx]2=6.672589224914089e-011 .
: : :
: : : Можно возразить - это тавтология! Но кто виноват в этой тавтологии? - Природа!
: :
: : Какая же это Природа, если ваше значение уже в третьем знаке после запятой отличается от измеренного?
: Это характеризует само измерение, но не ставит под сомнение величины массы и заряда электрона. Само измерение имеет , скорее всего, серьезную ошибку. Если вспомнить "старое" значение G в справочниках, то оно было 6,67259е-11.
Посмотрите CODATA Internationally recommended values of the Fundamental Physical Constants.
http://physics.nist.gov/cuu/Constants/index.html
Наберите в окошке gravitational constant. Получите:
Newtonian constant of gravitation
Value 6.6742 x 10-11 m3 kg-1 s-2
Standard uncertainty 0.0010 x 10-11 m3 kg-1 s-2
Relative standard uncertainty 1.5 x 10-4
Concise form 6.6742(10) x 10-11 m3 kg-1 s-2
Как видите, это еще дальше от вашего вычисленного значения G.
отредактировано 09.12.2005 10:37 |
» Альтернативный форум