Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1134107715
Дата изменения: Mon Apr 11 19:12:59 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 20:13:00 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
sleo (@) - 09.12.2005 08:55
Re: Кавендиш не прав?
  › › ›   в ответ на: Re: Кавендиш не прав? – Anatoly Rykov
: В ЛГУ в большой физической аудитории есть установка опыта Кавендиша. Нам демонстрировали ее действие: шары в крутильных весах освобождали и лучь света через всю аудиторию отклонялся как ему и положено при гравитации между этими малыми телами. Если бы космический аппарат и астероид были бы уподоблены установке Кавендиша по чувствительности, то все было бы точно по Ньютону...

http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/news/Physics/089.html

"Более чем 100 лет спустя в 1797г. Генри Кавендиш впервые измерил G. Кавендиш использовал крутильные весы, на обоих концах которых висели массивные шары. Они гравитационно притягивались к шарам, помещенным рядом, и поворачивали весы, закручивая нить. Величина закручивания измерялась по смещению луча света, отраженного от зеркальца, закрепленного на нити.

За прошедшие 200 лет неоднократно делались попытки более точного измерения G, однако погрешность уменьшалась незначительно, и составляла в 1998г. 0,15 %.

Группе из Университета Вашингтона в Сиэтле во главе с Jens Gundlach и Stephen Merkowitz, удалось улучшить точность G на 2 порядка. Они объявили результат измерения G = 6,67390.10-11 Нм2/кг2 с погрешностью 0,0014%.  

Учитывая это новое значение G при анализе измерений спутника Lageos, который промерял параметры своей орбиты лазером с точностью до 1 мм, удалось вычислить новое более точное значение массы Земли: (5,97223 +- 0,00008).1024 кг. Аналогично, более точное значение массы Солнца равно (1,98843 +- 0,00003).1030 кг."
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Трагикомедия с зондом Хаябуса. – newfiz, 08.12.2005 17:16
  • Re: Застарелые аргументы (и Пинопе) – Александр Комаров (Башилов), 09.12.2005 14:52
  • Re: Кавендиш не прав? – Anatoly Rykov, 09.12.2005 08:46
  • Re: Кавендиш не прав? – sleo, 09.12.2005 08:55
  • Re: Это интригующий факт, что... – Anatoly Rykov, 09.12.2005 09:42
  • третий знак G – sleo, 09.12.2005 10:05
  • Re: третий знак G – Anatoly Rykov, 09.12.2005 10:15
  • Re: третий знак G – sleo, 09.12.2005 10:32
  • Re: Трагикомедия с зондом Хаябуса. – Давид Мзареулян, 08.12.2005 22:39
  • Re: Заодно – drevnij, 08.12.2005 23:16
  • Re:Что в лоб, что по лбу. – Александр Комаров (Башилов), 09.12.2005 14:56
  • Re:Что в лоб, что по лбу. – drevnij, 09.12.2005 15:38
  • Хм. Что тут не правильно? – Александр Комаров (Башилов), 09.12.2005 16:49
  • Re: Хм. Что тут не правильно? – drevnij, 09.12.2005 17:10
  • Re: Хм. Что тут не правильно? – Александр Комаров (Башилов), 09.12.2005 19:19
  • Re: Уточняю. – newfiz, 12.12.2005 08:53
  • Re: Уточняю. – drevnij, 12.12.2005 16:09
  • Re: Как? Нащет глубокомыслЕнного поляроида, согласны? – Александр Комаров (Башилов), 13.12.2005 01:27
  • Кто о чем: – drevnij, 13.12.2005 10:46
  • Re: То есть НЕ согласны? – Александр Комаров (Башилов), 13.12.2005 14:42
  • Re: То есть НЕ согласны? – drevnij, 13.12.2005 15:08
  • Re: Уточняю. – Александр Комаров (Башилов), 12.12.2005 13:59
  • Re: Еще уточняю. – newfiz, 13.12.2005 08:44
  • Re: Еще уточняю. – Александр Комаров (Башилов), 13.12.2005 14:44
  • Re: RE:Еще уточняю. – newfiz, 13.12.2005 16:35
  • Re: Хм. Что тут не правильно? – drevnij, 09.12.2005 21:25
  • Re: Хм. – Александр Комаров (Башилов), 10.12.2005 12:13
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru