Scientific.ru » Альтернативный форум

Бахарев (@) - 21.11.2005 08:56
Сообщение для знающих математику и множество взаимоисключающих теорий.

Современные представления о структуре пространства, о структуре материи, о механизме 'гравитации', магнетизма ошибочны, на это указывает тот факт, что существует несколько противоречащих друг другу физик, которые произвели множество взаимоисключающих теорий. В своем большинстве эти теории игнорируют причинно-следственные связи и не имеют логического обоснования. Они представляют собой продукты творчества релятивистов и созданы посредством математики в обход понимания сути происходящих процессов. На основании этого убеждения, будучи еще мальчишкой, я решил никогда не изучать эти теории. Решил не изучать, дыбы не идти протоптанной дорогой на свалку взаимоисключающих теорий. Решил не изучать и инструмент, посредством которого эти теории были созданы - математику. Математика совершенно необходима технарям, в процессе же понимания сути происходящего математика пригодна лишь для проверки соответствия модели процесса, процессу, происходящему в действительности. Имея непреодолимую тягу к пониманию причин и следствий процессов, составляющих явления Природы, я решил изучать процессы Природы, а не представления о них, потому как представлений о каждом процессе много и, следовательно, они ложны, в то время как определенный, проходящий процесс по определенным физическим законам, один. Всматриваясь в явления Природы, я обнаружил, что каждое явление одновременно является следствием предшествующего явления и причиной явления следующего. Исходя из этого и того факта, что из ничего, не может возникнуть нечто, как и нечто не может превратиться в ничто, я пришел к выводу о том, что явления Природы представляют собой замкнутую цепь событий бесконечно повторяющихся во времени. Отсюда следует, что теория 'большого взрыва', лежащая в основе понимания мироустройства нынешним научным сообществом, ошибочна и регрессивна относительно прошлых и даже позапрошлых представлений.
Еще Эпикур за 340 лет до нашей эры в пересказе Лукреция говорил о том, что. "Ни одна вещь никогда не рождается из ничего" что все происходит без участия богов. Что атомы являются элементами всех вещей. Что Природа состоит из этих простейших тел и пустого безграничного пространства, в котором они в разных направлениях движутся. Это - движение вечное, от которого и зависит существование мира, приписываемое "невеждами" божеской силе.
В своей поэме "О природе вещей" Лукреций пишет об атоме, бытующем в представлении Эпикура:
'Первоначалам должно быть присуще бессмертное тело,
Чтобы все вещи могли при кончине на них разлагаться'.
И далее:
'Но, несомненно, предел раздробленью известный положен,
Так как мы видим, что вещь возрождается каждая снова,'
Отсюда однозначно следует, что под атомами и Эпикур, и Демокрит понимали не те сложные объекты, которые были обнаружены более тысячи лет спустя и были неправомерно названы атомами, а понимали под атомами именно те неделимые корпускулы, которые составляют структуру и пространства и структуру атомов в нынешнем их понимании. Поздние же теоретики, позаимствовав от древних термин 'атом', присвоили его сложной структуре, состоящей из вихря тех неделимых корпускул, о которых говорили древние, а нынче критикуют древних за собственное неразумение. Критикуют, не удосужившись разобраться в сути. Критикуют агрессивно, потому что логика, как метод познания, которым пользовались мыслители, им чужд и враждебен, в то время как, только он и может привести к пониманию сути происходящего. Эта враждебность к философии и понятна, потому как теории, созданные 'физиками' от математики, разлетаются в прах при их проверке логикой. По их мнению, основатель научного мышления Аристотель является недоумком, в подтверждение своему убеждению они рассказывают побасенку о том, что Аристотель полагал, что у мухи восемь ног. Подобная агрессивность распространяется на каждого, кто делает лишь попытку исследовать наблюдаемые процессы посредством логических рассуждений. Им непонятно, что мыслители прошлого приходили порой к ложным представлениям не потому, что пользовались ущербным методом познания, а потому, что имели недостаточно информации о происходящих процессах в действительности. Им не понятно, что без праведной философии процесса, без верного представления о процессе невозможно понять его суть. Для математиков, мозг которых перегружен взаимоисключающими теориями, и картезианцы являются недоумками, которые посредством логики пришли к представлениям о структуре пространства и материи, практически полностью соответствующим действительности. Так Декарт полагал, что физические тела представлены той же тонкой материей, которой заполнено все пространство, что лишь особые движения этой материи сообщают этим областям определенные физические свойства, в силу которых мы и осязаем материальность атомов. В понимании явлений ПРИРОДЫ глубже всех проник Вильям Томсон (лорд Кельвин). Томсон настаивал на том, что эфир не гипотеза, не мистификация, что эфир - реальность, как реальность материя и движение ее. Томсон считал, что атомы представляют собой лишь ротационные вихри элементов эфира, разлитого по бесконечному пространству. Томсон, по сути, объяснил и механизм гравитации в своем предположении о том, что если бы каждое тело впитывало в себя эфир, постоянно прибывающий из бесконечного пространства, то давление эфира на тела порождало бы кажущееся явление тяготения тел друг к другу. К сожалению, он не нашел доказательств этим представлениям, которые соответствует действительному механизму давления межзвездной среды на объекты в ней находящиеся. Таких представлений придерживался и до картезианцев Джордано Бруно, он утверждал, что материя, заполняющая пространство является материей всего. И двумя веками позже Фарадей писал: 'Несомненно, силовые центры атомов расположены на некотором расстоянии, но сущность одного атома переходит постепенно и нечувствительно в сущность другого атома. В этом смысле материя вполне непрерывна, и нам не нужно отличать атомы, от разделяющего их пространства. ... Такой взгляд на материю, по-видимому, влечет за собой (вывод о том), что она существует во всем пространстве ... .' Уатерсон тоже считал, что эфир оказывает на тела давление, которое и выражается в кажущемся взаимном тяготении тел. Таких взглядов придерживались все, чей интеллект не был скован религиозными догмами.
В процессе изучения наблюдаемых процессов в астрономии, геологии, океанологии, климатологии, палеоботаники, гляциологии, палеонтологии я пришел к тем же представлениям. Достоверные явления из всех этих областей знания естественным образом складываются в единую замкнутую цепь событий, проявляя Общую Картину Мира. Следует заметить, что эти представления у меня сложились задолго до знакомства с представлениями упомянутых исследователей. Надо учитывать, и тот факт, что эти представления господствовали в научном сообществе до триумфального выхода Ньютона на арену науки. Превосходящую силу ньтонианцам в противостоянии с картезианцами дал факт кабинетного открытия Нептуна посредством расчетов по отчасти эмпирической, отчасти угаданной формуле Ньютона. Этот факт породил мощную волну восторга землян, которой и были смыты с научной арены картезианцы с их представлениями о структуре пространства и о структуре материи, соответствующими действительности. Кажущееся же явление тяготения не обоснованное логикой было внедрено в сознание землян, в качестве истины. Так алогичность одержало триумфальную победу над логикой. Ньютон пренебрегал логическими моделями, вследствие своей набожности, с его легкой руки и по сегодняшний день летает крылатая фраза 'гипотез не измышляю', иначе говоря, и не смею пытаться понять чудотворного, богом сотворенного процесса. Метод рассуждения, базирующиеся на строгой логике, царивший в исследованиях наблюдаемых явлений до ньютонианцев, был подменен методом математического поиска. Если до ньтонианцев всякое исследование начиналось с построения модели, не противоречащей строгой логике, а целью исследователей были ответы на вопросы: Что происходит? Каким образом происходит? Почему происходит именно так? - то с приходом в физику математиков, люди, задающие эти вопросы, стали белыми воронами, изгоняемыми из научного сообщества. Философия, конечно же, не могла дать объяснения 'тяготению' и не потому, что была немощной, а потому, что невозможно объяснить то, чего нет! Тем не менее, философия была придана всеобщему осмеянию и изгнанию с научной арены, религиозные представления одержали в науке победу над атеистическими представлениями. Именно с Ньютона началось тотальное неуважение к философии. Физику начали оккупировать математики, которые в обход понимания явлений Природы, принялись искать методами математики эффекты, на основе которых можно было создавать полезные технические устройства. Ощупью, методом проб и ошибок и талантом смышленых людей, тапа Кулибина технический прогресс стал набирать силу, в то время как в представлениях землян о структуре пространства и материи, о процессах взаимодействия объектов, находящихся в космическом пространстве, происходил откат в доисторические времена. Чудотворное тяготение было принято за реальный процесс, происходящий по воле Бога. Все определяющим космологическим процессом стал вымышленный 'большой взрыв', - Вселенная, истекающая из точки, - понимай, - из перста божьего. Появилось антивещество, которое, взаимодействуя в неком божественном процессе с веществом, превращается в ничто. Небывалый же технический прогресс, развивался изобретательными технарями вопреки первобытным представлениям, но наследники этих представлений приписывают этот успех себе.
В сознании исследователей до торжества релятивистов в науке всегда существовали представления о структуре пространства и материи близкие к действительности. Сегодня представления людей ни только далеки от действительных представлений об этих структурах, но имеют и далеки представления от действительных эволюционных процессов, происходящих со звездами и планетами. Пока неизвестен даже сам факт существования межзвездной материальной структуры, которая в своем движении в ядра звезд и планет увлекает за собой объекты в ней находящиеся. Неизвестно, что именно эта структура в своем движении из огромных пространств в малые объемы сжимается в сверхплотные ядра звезд и планет до плотности 1е+14 г./см.3. Пока людям неизвестно, что движение корпускул через центр и вокруг сверхплотных ядер и определяет сверхплотные ядра звезд и планет как магнитные диполи, что внешние оболочки сверхплотных ядер звезд и планет, проникающие в окружающее пространство, и представляют собой магнитные поля звезд и планет. Пока еще людям неизвестно, что сверхплотные микроядра - атомы образовываются в процессе распада сверхплотных ядер звезд, планет и отличаются от них лишь размерами, то есть структура атомов также представляет собой многослойные вихри корпускул, а сами микроядра представляют собой также магнитные диполи. Эти представления сформированы посредством проявления сути действительных процессов Природы, которые естественным образом без нарушения логики процессов выстроились в единую замкнутую цепь событий. То есть, как глобальный процесс, представляющий собой периодическое сжатия разряженной структуры пространства в сверхплотные ядра, которые в процессе своего роста приходят к критическому состоянию и вновь распадаются на разряженную структур пространства, так, естественно, и все прочие процессы, составляющие этот глобальный процесс, проходят по замкнутой цепи событий в бесконечном их повторении.
Исследования людьми явлений Природы уже нынче привели науку к порогу, за которым неизбежна революция в представлениях. Еще немножко и суть происходящих процессов Природы будет понята и ортодоксальные представления, утратив под собой опору, рухнут. Рухнет релятивистская и квантовая физики, а многие их работающие формулы войдут в набирающую силу классическую физику, и займут в ней свое закономерное место. Физика явлений Природы составит единственную физику лишь и имеющую право на существование - физику взаимодействия материальных объектов.

п.с.
Что касается моего незнания математики и учебной физики, так я и не делаю из этого секрета. Это видно из моей работы 'Природа о себе или Разум, о Природе', размещенной по адресу: http://bah1.narod.ru/istina.html . Математику, как средства, дающего обоснование любой даже самой бредовой идее, я не знаю и не хочу знать. Я хочу знать и знаю суть физических явлений Природы. Тем не менее, логикой процесса давления межзвездной среды на объекты, я проявил и математический аппарат, который дает возможность рассчитывать все то, что рассчитывается посредством формулы 'тяготения' Ньютона, но в отличие от формулы Ньютона, мною проявленные формулы, имеют обоснование логикой процесса давления среды на объекты. Замечу, что в моей работе вскрыта суть всех наблюдаемых процессов, чего вполне достаточно для того, чтобы составить формулу любого наблюдаемого процесса, позволяющую делать количественную оценку процесса, но мне это не интересно. Не хочу засорять интеллект не востребованными им знаниями, дабы не затруднять столь любимых мною процессов мышления над наблюдаемыми процессами Природы.

16.11.2005
Бахарев.В.Н.
[from translit]

[прямые ответы (2)]