: : Существуют изложения механики, в которых вообще не используется
: : понятие - сила.
:
: вы имеете в виду лагранжеву формулировку?
: забудьте о нею на время!
Не, я имею в виду замену термина "сила" на термин
"производная от импульса по времени".
Нет слова, вроде нет и самого понятия.
: в механике это лишь удобный способ делать замены переменных.
: не более того.
: так же как закон изменения кинетичсекой енергии - касательная проектсия закона ньютона.
: Это потом и лагранжева формулировка, и закон сохранения енергии принимают
: грандиозные фундаментальные формы.
: пока же о них не говорим.
:
: : Как Сивухин или ЛЛ вводят силу - как произведение массы на ускорение?
: :
: Я же написал выше, как вводится сила.
И что, "Сивухин или ЛЛ вводят силу" так, как Вы написали?
: Это в статику нужно ввести силу тяжести, как произведение ускорения на массу.
: а откуда это взять?
: кроме этого в стандартной механике нужно знать еще закон кулона-амонтона,
: то, что у нас называется определением коеффитсиента трения.
: ну, есть закон гука.
: все эти законы есть экспериментально установленные факты, они не являются определениями силы.
: : :
: : : : : : А в статике вводится сила.
: : : : :
: : : : : Возьметесь доказать эквивалентность понятия 'сила' в динамике и в статике? Естественно, не используя в статике динамических понятий (раз уж она 'изучается до динамики').
: : : :
: : : : Может проще - вместо того, чтобы мне доказывать эквивалентность
: : : : всех возможных сил, Вы докажите неэквивалентность какой либо
: : : : одной?
: : :
: : : Вы не поняли. Не эквивалентность сил, а эквивалентность понятия 'сила'. То, что мы называем 'сила' в статике, и то что мы называем 'сила' в динамике - кроме одинакового написания, что имеют общего?
: :
: : IMXO, все общее, так как это одно и то же.
:
: а вот имеено об этом я вам и писал:
: статика -это частный случай динамики, сила не может иметь статического определения.
: [from translit]
|
» Альтернативный форум