Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1129715632
Дата изменения: Mon Apr 11 20:29:09 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 21:29:09 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: apollo 13
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Александр Тимофеев - 19.10.2005 13:53
ЕСТЬ НЕФТЬ ИЛИ ЕЕ УЖЕ НЕТ?
8 Февраль 2005 В МИРЕ НАУКИ - SCIENTIFIC AMERICAN

Роджер Дойл

По мнению специалистов, человечество стоит на пороге глобального энергетического кризиса который наступит тогда, когда производство углеводородного топлива начет сокращаться, и именно в этот период стоимость топлива на рынке мно-гократно возрастет.
Между тем еще никому не известно, когда человечество подойдет к этой опасной черте. Исследования, проведенные учеными информационного управления министерства энергетики США, показали, что кризис может произойти нe ранее 2021 г., но и не позже 2112 г. Не все специалисты разделяют точку зрения американских кол-лег. Геолог Колин Кампбел, председатель Ассоциации по изучению потребления нефти и газа, считает, что пик потребления углеводородного топлива настанет в 2005 г.
По мнению Мориса Эделмана, экономиста из Массачусетского технологического института, на ближайшие 25-50 лет запасы нефти обеспечат все потребности человечества. Разница в оценках пессимистов и оптимистов весьма значительна, но если верить первым, то у энергетиков не будет времени для того, чтобы перейти на альтернативные источники энергии.
Различие во мнениях объясняется, возможно, тем, что такие агентства, как EIA подвергаются давлению со стороны официальных структур, старающихся избежать паники на рынке нефтепродуктов. Также существенное влияние на прогнозы оказывает отсутствие информации о запасах нефти. Данные, полученные из Службы геологии, геодезии и картографии США, говорят о том, что общие объемы нефти до начала

ее добычи в XIX в. составляли 3,3 триллиона баррелей, из которых уже добыто 0,7 триллиона, а значит, мы еще далеки от пика производства и потребления.
Компании стремятся завысить показатели объема запасов нефти.        
В конце 80-х гг. этим грешили страны ОПЕК, чтобы увеличить экспортные квоты. Сейчас Royal/Dutch Shell Group утверждает, что реальные запасы нефти в принадлежащих ей месторождениях на 20% выше заявленных.
Сокращение объемов добычи нефти может привести к мировому кризису и обострению отношений между стданами -экспортерами. За 20 лет администрщия США не сделала ни одного шага для того, чтобы создать новую энергетическую концепцию.
*******************************************

А вот дале закулисные пружины СОЗНАТЕЛЬНО СОЗДАВАЕМОГО энергетического голода

"Кто и с какой целью уничтожил атомную энергетику США?"

http://21stcenturysciencetech.com/articles/spring0...

"A COORDINATED WALL ST. ASSAULT

Who Killed U.S. Nuclear Power?

by Marsha Freeman

From the Spring 2001 issue of 21st Century Science & Technology (full text).

Wall Street's high finance rates killed 5,000 megawatts of nuclear power capacity-four plants-in 1981, midway in construction in the Washington state WPPSS Project, shown here. If the four nuclear plants planned by WPPSS had been completed, the Pacific Northwest would not have an energy crisis today.
Washington Public Power Suppy System  
The U.S. Atomic Energy Commission (AEC) made a projection in 1962, that by the year 1980, 40 gigawatts of nuclear-generated electric capacity would be on line in this country (the equivalent of about 40 plants of 1,000 megawatts capacity each). Two years later, amid the optimism generated by President John F. Kennedy's Apollo program to land a man on the Moon, the AEC revised its projections upward, to 75 GW of nuclear capacity by 1980.

By 1967, through the momentum of the lunar landing program and its high-technology economic expansion, the AEC again upped its projections, this time to 145 GW of nuclear capacity by the year 1980. Engineers in the industry, looking farther ahead, expected 2,000 GW nuclear by the year 2000.

Now, in 2001, there are only 103 nuclear plants in operation in the United States. More than that number have been cancelled. The collapse in orders, and cancellations, have left the U.S. nuclear industry in such a state of contraction, that today it could not even build a new nuclear reactor, were one to be ordered. The pressure vessel would have to be imported, because there is no U.S. firm capable of fabricating one."

отредактировано 19.10.2005 14:01
[прямые ответы (3)]

  • [вернуться на форум]
  • ЕСТЬ НЕФТЬ ИЛИ ЕЕ УЖЕ НЕТ? – Александр Тимофеев, 19.10.2005 13:53
  • Re: Исчерпал ли я многообразие возможных вопросов? – Александр Тимофеев, 19.10.2005 16:00
  • полное затмение – sleo, 19.10.2005 17:40
  • Re: полное затмение – Dmitry, 19.10.2005 17:46
  • Re: полное затмение – sleo, 19.10.2005 17:53
  • Re: полное затмение – Dmitry, 19.10.2005 18:03
  • Re: "время жизни" Солнца? – Александр Тимофеев, 19.10.2005 17:20
  • Re: "время жизни" Солнца? – Dmitry, 19.10.2005 17:36
  • Re: "время жизни" цивилизации? – Александр Тимофеев, 19.10.2005 17:50
  • Re: "время жизни" цивилизации? – Александр Тимофеев, 19.10.2005 19:29
  • Re: 2. "время жизни" цивилизации? – Александр Тимофеев, 20.10.2005 13:44
  • Re: "время жизни" цивилизации? – Александр Тимофеев, 20.10.2005 13:26
  • Re: Исчерпал ли я многообразие возможных вопросов? – Александр Тимофеев, 19.10.2005 15:47
  • Да она уже приемлема! – Hyperboloid, 19.10.2005 14:11
  • Re: Да она уже приемлема! – Vallav, 19.10.2005 15:09
  • Re: Да она уже приемлема! – drevnij, 19.10.2005 15:08
  • Re: Да она уже приемлема! – Hyperboloid, 19.10.2005 15:33
  • Re: Да она уже приемлема! – sleo, 19.10.2005 15:32
  • Re: Да она уже приемлема! – Dmitry, 19.10.2005 17:03
  • Re: Да она уже приемлема! – Vallav, 19.10.2005 19:27
  • Re: Да она уже приемлема! – Dmitry, 19.10.2005 20:42
  • Re: Да она уже приемлема! – Vallav, 19.10.2005 21:17
  • Re: Да она уже приемлема! – Dmitry, 19.10.2005 22:15
  • Re: Да она уже приемлема! – Михаил, 20.10.2005 14:38
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru