: : : : : : Уважаемый т. В.Немов, Вы, вероятно, несколько устали от обсуждения "отсутствия экспериментальных свидетельств" предсказываемых Вашей любимой математической теорией - гравитационных волн...:
: : : : :
: : : : : Вы о чем?
: : : :
: : : : Уважаемый т. В.Немов!
: : : :
: : : : Я прибегаю к Вашей помощи, как высококвалифицированного специалиста по ОТО. Я признаю слабость своих познаний в Мире ОТО - столь изощренном математическими моделями сверхудаленных и недостижимых миров...
: : : :
: : : : Так есть ли прямые эксперименты доказывающие существование "гравитационных волн"?
: : :
: : : Я не специалист по ОТО. Зато знаю, что эксперименты по обнаружению гравитационных волн были, но результата они не дали.
: : : Что я не знаю, так это с какого рожна из ОТО следуют гравитационные волны?
: : : Насколько помню, это касалось более поздней, так и не реализованной идеи Эйнштейна про Великое Объединение всех взаимодействий.
: : : ОТО тут не при чем.
: :
: : ОТО достаточно. См. Ландафшица, т.II, Глава XIII (стр.441 и далее)
:
: Для гравитационных волн нужен гравитационный аналог магнитного поля.
: Неужели он впрямую следует из ОТО и Вы ничего не напутали?
Не напутал.
Кстати, магнитное поле - релятивистская компонента поля электрического. То есть, закон Кулона плюс конечная скорость передачи взаимодействия вполне обходятся без магнитного поля. |
» Альтернативный форум