: : : : Так давайте попытаемся хотя бы определить размер этих фотонов. На мой взгляд, ширина спектральных линий атомов позволяет оценить размер фотона.
: : : :
: : : А их сфотографировали. И размер волнового цуга известен из экспериментов. Значение весьма неожиданное - около полуметра, но оно такое.
: : :
: :
: : Сфотографировали отдельный фотон?!
: : Какими средствами можно сфотографировать отдельный фотон, да к тому же такого размерчика? Ведь по квантовой теории энергетическое состояние атома (минимального элемента фотоустройства) может произойти только при поглощении им целого фотона, а при таких размерах фотона что-то несуразное получается!
:
: Ага! Вы поняли все правильно. Как такая дура может быть поглощена атомом - вопрос. Еще раз обращаю внимание - это размер волнового цуга. Но, насколько я знаю, современная наука ассоциирует его с размерами фотона. Схему эксперимента не помню, но когда-то видел. Знаю, что она не сложная.
:
: : : : Спросите альпинистов, в конце концов, уж они телескопов с собой точно не таскают.
: : : Да верю я Вам. Просто не понимаю, о чем речь-то?
: :
Речь, насколько я помню, шла о мерцании звезд, Вы были склонны приписать это мерцание тому, что оно вызвано тем, что свет представляет собой поток неких частиц (фотонов), попадание на сетчатку отдельных фотонов по-Вашему, вызывает мерцание. Я же говорю о том, что мерцание вызывается неоднородностями атмосферы (перемещающимися в ней локальными областями воздушных потоков различной плотности), высоко в горах не наблюдается таких неоднородностей, и поэтому для наблюдателя находящегося там, свет звезд кажется немерцающим (что лишний раз потверждает волновую природу света).
: : Речь о квантовой природе излучения, на мой взляд, правдободобней волновая теория.
: : Т.е. о волновой природе излучения и квантовых эффектах, возникающих в атоме при излучении и поглощении света.
:
: Предпочитаю остаться на позиции дуализма.
Т.е. продолжаете верить в корпускулярно-волновой дурализм? |
» Альтернативный форум