: Речь, насколько я помню, шла о мерцании звезд, Вы были склонны приписать это мерцание тому, что оно вызвано тем, что свет представляет собой поток неких частиц (фотонов), попадание на сетчатку отдельных фотонов по-Вашему, вызывает мерцание. Я же говорю о том, что мерцание вызывается неоднородностями атмосферы (перемещающимися в ней локальными областями воздушных потоков различной плотности), высоко в горах не наблюдается таких неоднородностей, и поэтому для наблюдателя находящегося там, свет звезд кажется немерцающим (что лишний раз потверждает волновую природу света).
:
Уточняю, речь шла о том, что свет, попадая, например, на освещенный предмет, не мерцает. Тогда я привел пример мерцания. Сознаюсь, я действительно считал, что это связано с малостью потока света.
: Т.е. продолжаете верить в корпускулярно-волновой дурализм?
Обратите внимание. Свет ВСЕГДА поглощается и излучается как частица. Свет ВСЕГДА распространяется как волна. Поэтому любой пример поглощения/излучения будет примером корпускулярной теории излучения, а любой опыт по распространению - примером волновой теории. Никакого дуализма нет. Свет - не волночастица. Он ВСЕГДА ведет себя детерминированно. |
» Альтернативный форум