Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1126855533
Дата изменения: Mon Apr 11 12:04:33 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 13:04:33 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
novik (@) - 16.09.2005 11:25
Re: Квантовый миф или Эйнштейн понимал меньше чем любой мальчишка?
  › › ›   в ответ на: Re: Квантовый миф или Эйнштейн понимал меньше чем любой мальчишка? – Вячеслав
: : Посмотрим.
:
: Вот еще просто и доходчиво объясняется:
: http://www.upscale.utoronto.ca/GeneralInterest/Har...

Прочитал. Интересно наблюдать как автор пытается объяснить КМ с помощью классической логики. Но все же это похоже на подгонку решения задачи под известный результат. Знаете откуда появилась неопределенная середина КМ? Как раз из за того что был отвергнут эфир. Согласитесь что человеку трудно представить вещество которое электрически нейтрально и двигается с относительно малой скоростью. Вспомните сколько сил было потрачено для регистрации нейтрино хотя в отличии от вешества эфира нейтрино движется с приличной скоростью. И еще. Вся наша математика расчитана на описание явлений происходящих с электрически заряженным вешеством или нейтральными образованиями которые двигаются с относительно большой скоростью. Но она не расчитана на описание неподвижного или малоподвижного нейтрального вещества. Надо создать новую математику для описания неподвижного или малоподвижного нейтрального вещества эфира и тогда не надо будет применять принцип неопределенности и тогда квантовая механика опять станет классической механикой.

С уважением Николай

  • [вернуться на форум]
  • Квантовый миф или Эйнштейн понимал меньше чем любой мальчишка? – novik, 14.09.2005 14:20
  • А смайлик где? (-) – drevnij, 16.09.2005 16:37
  • Эйнштейн знал, о чем говорил. – Александр Кузнецов, 16.09.2005 15:41
  • Re: Эйнштейн знал, о чем говорил. – В.Немов, 17.09.2005 09:57
  • Re: Так может дело не в логике? – Игорь Старк, 16.09.2005 10:39
  • Re: Абсолютно твердое тело. – Игорь Старк, 16.09.2005 17:53
  • Re: Абсолютно твердое тело. – drevnij, 16.09.2005 18:11
  • Re: Квантовый миф – Vallav, 16.09.2005 10:29
  • Re: Квантовый миф – Вячеслав, 16.09.2005 13:00
  • Re: Квантовый миф – Vallav, 16.09.2005 14:57
  • Re: Квантовый миф – Вячеслав, 16.09.2005 17:12
  • Re: Квантовый миф – Vallav, 18.09.2005 14:40
  • Re: Квантовый миф – Вячеслав, 18.09.2005 20:34
  • Re: Квантовый миф – Vallav, 19.09.2005 08:10
  • Re: Квантовый миф – Вячеслав, 19.09.2005 16:46
  • Re: Квантовый миф – Vallav, 20.09.2005 08:19
  • Re: Квантовый миф – Вячеслав, 20.09.2005 11:42
  • Re: Квантовый миф – Vallav, 20.09.2005 13:46
  • Re: Неужели заговор? (-) – Игорь Старк, 20.09.2005 19:28
  • Re: Неужели заговор? (-) – Vallav, 20.09.2005 20:10
  • Re: Вот тут и истина – Александр Комаров (Башилов), 15.09.2005 02:27
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru