Мне был задан вопрос, а что же есть наука, если создание летающих в космосе аппаратов наукой не является. Начну с допусков. Я работал в Радиевом институте им Хлопина еще в то время, когда его директорои был Хлопин. Чем занимался РИАН и каким был там режим, говорить не надо. Я теми делами не занимался. Но когда в начеле 50-х написал кандидатскую диссертцию, то на ней поставили самый страшный гриф секретности. А занимались мы тогда физикой космических лучей, т. е. физикой высоких энергий. Это в то время, когда 100 МэВ протоны считались частицами большой энергии. Мне посчастливилось встречаться с Алихановым, Векслером, Файнбергом, Зацепиным, Григоровым и многими другими настоящими учеными.
А вот ни Курчатов, ни Королев по моему учеными не были. Их вклад в науку равен нулю. Учреждения Среднего и Общего Машиностроения наукой не занимались. Хотя академиков от моторостроения у нас хоть отбавляй. В отличие от Сахарова и Зельдовича. Наука изучает закономерности Природы, и не ставит целью осчастливить человечество. К концу своей жизни я понял, что никакой науки, кроме математики, вообще нет. Наука - это Колмогоров, Арнольд, Гриша Перельман. Техника - ставит задачей использовать закономерности науки в практических целях. Жаль, что эти цели ставятся перед нею ВПК. Вот Мы и создали кузькину мать, создали космические аппараты. А где же наши научные достижения в этой области. Что то я их не вижу. Вот определили возраст Галактики, нашли органику за 10 млрд лет назад, а ведь не мы. То, что происходит с наукой в России (см.
http://hepd.pnpi.spb.ru/ofve/nni/absci.htm) закономерно. Наука Росии не нужна. ВПК в ней не нуждается, а промышленности, производящей товары, нет.
А ракеты делать можно и без науки, в академии космонавтики. |
» Альтернативный форум