Scientific.ru » Альтернативный форум

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1123765676
Дата изменения: Mon Apr 11 10:56:26 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 11:56:26 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: р р р с с р р р с с с р р

Scientific.ru » Альтернативный форум

» Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

В.Немов - 11.08.2005 17:07
Re: Как же так
› › › в ответ на: Как же так – зауряд-майор

: : Вопрос неправильный поскольку понятие вещественного числа корректно не определено.
:
: В чем вы видите некорректность определения? Просто аксиоматика "наивной" теории множеств неудовлетворительна, ну и что с того? Бесконечный регресс к "единственно правильным аксиомам" так же неудовлетворителен, поскольку не дает полноты (а она, как известно, от пива).

Теорема Левенгейма-Скулема утверждает, что ответ на континуум-гипотезу зависит от доопределения вещественного числа.
Это и значит, что для решения этой задачи вещественное число корректно не определено.

[вернуться на форум]

Насчет мифической дискретности. – Горбачев, 09.08.2005 12:24

Re: Насчет мифической дискретности. – В.Немов, 10.08.2005 12:44

Re: Насчет мифической дискретности. – Горбачев, 10.08.2005 13:01

Re: Насчет мифической дискретности. – В.Немов, 10.08.2005 13:22

Re: Насчет мифической дискретности. – Горбачев, 11.08.2005 11:30

Re: Насчет мифической дискретности. – To, 11.08.2005 13:18

Re: Насчет мифической дискретности. – Горбачев, 11.08.2005 13:38

Re: Насчет мифической дискретности. – To, 11.08.2005 16:19

Ответ на неправильные вопросы не имеет значения – В.Немов, 11.08.2005 15:26

Как же так – зауряд-майор, 11.08.2005 16:22

Re: Как же так – Варяг, 11.08.2005 18:20

Re: Как же так – В.Немов, 11.08.2005 17:07

Re: Ответ на неправильные вопросы не имеет значения – Горбачев, 11.08.2005 15:28

Re: Ответ на неправильные вопросы не имеет значения – В.Немов, 11.08.2005 15:34

Re: Насчет мифической дискретности. – Вячеслав, 10.08.2005 17:46

И еще про воду.. – drevnij, 10.08.2005 18:02

Re: Насчет мифической дискретности. – Alex, 10.08.2005 00:29

Re: Насчет мифической дискретности. – Горбачев, 10.08.2005 09:39

Re: Насчет мифической дискретности. – Вячеслав, 09.08.2005 16:30

Re: Насчет мифической дискретности. – Горбачев, 09.08.2005 17:08

Re: А Галилей что не смог понять? – AlexRAN, 10.08.2005 08:51

Re: А Галилей что не смог понять? – Горбачев, 10.08.2005 09:43

Re: А Галилей что не смог понять? – AlexRAN, 10.08.2005 10:00

Re: А Галилей что не смог понять? – Горбачев, 10.08.2005 12:13

Re: А Галилей что не смог понять? – Гм, 10.08.2005 14:45

Re: А Галилей что не смог понять? – AlexRAN, 10.08.2005 12:48

Re: А Галилей что не смог понять? – To, 10.08.2005 14:47

Re: А Галилей что не смог понять? – Горбачев, 10.08.2005 12:56

Re: А Галилей что не смог понять? – To, 10.08.2005 14:52

О настоящем метанаблюдателе. – Горбачев, 11.08.2005 11:29

О бетанаблюдателе. – Hyperboloid, 11.08.2005 11:58

От нашего столика вашему :) – drevnij, 11.08.2005 13:37

Re: От нашего столика вашему :) – To, 11.08.2005 16:05

Re: От нашего столика вашему :) – Горбачев, 11.08.2005 14:02

Re: От нашего столика вашему :) – drevnij, 11.08.2005 14:39

Re: От нашего столика вашему :) – Горбачев, 11.08.2005 14:59

Re: От нашего столика вашему :) – Hyperboloid, 11.08.2005 13:47

Re: От нашего столика вашему :) – Горбачев, 11.08.2005 14:12

Re: От нашего столика вашему :) – To, 11.08.2005 16:26

Re: От нашего столика вашему :) – Hyperboloid, 11.08.2005 14:28

Re: От нашего столика вашему :) – Горбачев, 11.08.2005 15:13

О нибениме.танаблюдателе – Горбачев, 11.08.2005 12:41

Re: О нибениме.танаблюдателе – Hyperboloid, 11.08.2005 13:29

Re: О нибениме.танаблюдателе – Горбачев, 11.08.2005 14:25

Нибениме ни кукарЕку :) – Hyperboloid, 11.08.2005 14:51

Re: Нибениме ни кукарЕку :) – Горбачев, 11.08.2005 15:24

Re: Нибениме ни кукарЕку :) – Hyperboloid, 11.08.2005 19:24

Ну, это не ко мне. :) – Горбачев, 12.08.2005 17:46

И насчет самотетов, катающих атомные часы. – Горбачев, 12.08.2005 17:51

Re: Hyperboloid_у настоятельно рекомендуется :) – Александр Тимофеев, 11.08.2005 17:55

Читано уже. Я что-то неправильно изложил? (-) – Hyperboloid, 11.08.2005 19:00

Re: Нибениме ни кукарЕку :) – To, 11.08.2005 16:37

Елы-палы – drevnij, 11.08.2005 15:41

Re: Елы-палы - источник приливных сил? – Александр Тимофеев, 11.08.2005 18:13

Re: Елы-палы - источник приливных сил? – drevnij, 11.08.2005 19:03

Re: Елы-палы - источник приливных сил - нет невесомости и все тут – Александр Тимофеев, 11.08.2005 20:11

Re: Елы-палы - источник – drevnij, 11.08.2005 20:38

Re: источник - "цитаты из священных текстов" – Александр Тимофеев, 12.08.2005 12:53

Можно Вас попросить? – drevnij, 12.08.2005 13:29

Re: О вежливости и такте – Александр Тимофеев, 12.08.2005 16:34

Re: Елы-палы - источник приливных сил - нет невесомости и все тут – Hyperboloid, 11.08.2005 20:18

Re: Если не используются эмпирические поправки, то – Александр Тимофеев, 12.08.2005 12:38

Re: Если не используются эмпирические поправки, то – Hyperboloid, 12.08.2005 13:53

Re: то На стайерской (но, не спринтерской!) дистанции – Александр Тимофеев, 12.08.2005 16:25

Re: то На стайерской (но, не спринтерской!) дистанции – Hyperboloid, 12.08.2005 16:52

Re: то На стайерской (но, не спринтерской!) дистанции – Александр Тимофеев, 12.08.2005 17:35

"Кино - часть седьмая - – зауряд-майор, 11.08.2005 16:15

Re: "Кино - часть седьмая - – Горбачев, 12.08.2005 17:56

Re: "Кино - часть седьмая - зауряд-майору рекомендуется ... – Александр Тимофеев, 11.08.2005 18:08

За ссылку спасибо (-) – зауряд-майор, 11.08.2005 18:28

Re: За ссылку спасибо (+) ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПОПРАВКИ! – Александр Тимофеев, 11.08.2005 18:40

Мда? – зауряд-майор, 11.08.2005 19:15

Re: верное время? – Александр Тимофеев, 12.08.2005 12:45

Разумеется – зауряд-майор, 12.08.2005 17:21

Re: Есть основания для сомнений – Александр Тимофеев, 12.08.2005 17:42

Будьте добры – зауряд-майор, 12.08.2005 17:52

Re: О нибениме.танаблюдателе – To, 11.08.2005 13:02

Re: А Галилей что не смог понять? – AlexRAN, 10.08.2005 13:20

Re: Насчет мифической дискретности. – Вячеслав, 10.08.2005 00:48

Re: Насчет мифической дискретности. – Горбачев, 10.08.2005 09:45

Re: Нет проблем... – AlexRAN, 09.08.2005 13:01

Re: Нет проблем... – Горбачев, 09.08.2005 13:25

Re: Нет проблем... – AlexRAN, 09.08.2005 13:47

ТЕМА ЗАКРЫТА

Scientific.ru » Все форумы

© Scientific.ru, 2000-2016