Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1123601551
Дата изменения: Mon Apr 11 10:30:02 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 11:30:02 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Александр Тимофеев - 09.08.2005 19:32
Re: Пара уточняющих вопросов.
  › › ›   в ответ на: Re: Пара уточняющих вопросов. – Time
: В («Re: Всего один аргумент. Парируйте, если сможете:» (Time)) я просил сведущих в конкретной проблеме специалистов ответить, какие законы сохранения физики соответствуют конформным движениям (симметриям) псевдоевклидова пространства СТО, аналогично тому как изометрическим движениям (симметриям) этого пространства соответствуют законы сохранения энергии, импульса, центра масс и момента количества движения.

Некоторые обобщающие замечания.

В физике рассматриваются пространства различной физической природы.
Например, пространство импульсов.  "Псевдоевклидово пространство СТО" весьма частный случай пространства в физике.

Возьмем конкретную хорошо изученную гравитационную систему - Солнечную систему.

Для математического описания динамики Солнечной системы применяются совершенно различные методологические подходы, которые позволили получить много частных результатов.

Эмпирические данные позволяют утверждать, что Солнечная система стационарна, но строгое математическое доказательство этого факта не существует до сих пор...

Пуанкаре предложил использовать для получения некоторых общих динамических закономерностей гравитационной системы т.н. качественные методы.

Основываясь на идеях качественных методов Пуанкаре, я решил отказаться от переменных ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ при описании общих динамических закономерностей Солнечной системы - система-то стационарная, т.е. не меняется во времени!

И оставил пространство единственной переменной - гравитационной массы планет, т.е. осталось пространство величин гравитационных масс планет. И в этом пространстве масс планет мною были найдены удивительные зеркальные гравитационные симметрии, которые имеют фрактальный вид.

Экспериментально полученные значения величин масс планет
и уникальные  линейные комбинации их отношений приведены в таблице:

Планета Условное  Величина|    Отношение       Эксперим. Целочисленная    
       обозначение  массы |линейных комбинаций  значение соизмеримость
          массы           |величин масс планет отношения  
                          |
Jupiter  MJU or 1 317.735 |(MJU+MSA)/(MUR+MNE)= 12.995971   ~  13
Saturn   MSA or 2  95.147 |   MJU/(MUR+MNE)   = 10.001011   ~  10
Neptune  MNE or 3  17.23  |   MSA/(MUR+MNE)   =  2.994869   ~   3
Uranus   MUR or 4  14.54  |  (MJU+MSA)/MNE    = 23.9630     ~  24
Earth    MTE or 5   1.000 |   MUR/(MTE+MVE)   =  8.011019   ~   8
Venus    MVE or 6   0.815 |  (MNE+MUR)/MVE    = 38.9816     ~  39
Mars     MMA or 7   0.108 |  (MTE+MVE)/MME    = 33.0000     ~  33
Mercury  MME or 8   0.055 |   MVE/(MMA+MME)   =  5.0000     ~   5

Если мы рассмотрим указанные выше отношения уникальных линейных
комбинаций безразмерных величин масс планет Солнечной системы в
графическом представлении в виде спектральных линий и связей между
данными спектральными линиями, то обнаружим цепочки соизмеримостей,
обладающих зеркальной симметрией:

.                                                       10
                                                  I<----------->|
                                                  I       13    |
                                                  I<==============>I
                                                  I             |  I
              ?                         39        I             |  I
|<--------------------->I  33  |<---------------->I      24     |  I
|                |<------------------>I        |<----------------->I
|      |  I  ?   |    | I   5  |  |   I   8  | |  I   3  |      |  I
|      |  I<====>|    | I<====>|  |   I<====>| |  I<====>|      |  I
|      |  I      |    | I      |  |   I      | |  I      |      |  I
10     9  I      8    7 I      6  5   I      4 3  I      2      1  I
          I      |    | I      |  |   I      | |  I      |      |  I
          I Mercury MarsI  Venus EarthI   Uran NepI  Saturn JupiterI
          I             I             I           I                I
        10+9           8+7           6+5         4+3              2+1
                                                          ln(mass)
- - ---------------------------------------------------------------->

На графике использованы следующие обозначения:
MSA+MJU <--> 2+1 ; MUR+MNE <--> 4+3 ;
MVE+MTE <--> 6+5 ; MME+MMA <--> 8+7 ;
MJU <--> 1 ; MSA <--> 2 ; MNE <--> 3 ; MUR <--> 4 ;
MTE <--> 5 ; MVE <--> 6 ; MMA <--> 7 ; MME <--> 8
5 10
Прямые грав. связи - <====> ; Обратные грав. связи - <----------->

          33+5=62+2    39+8=72-2    24+3=52+2    10+13=52-2

          +2            -2            +2             -2

Введем термины: - прямые гравитационные связи
- обратные гравитационные связи
В прямых гравитационных связях участвуют три планеты.
В обратных гравитационных связях участвуют три планеты.

Цепочки гравитационных связей имеют периодический характер.
Они имеют зеркальную симметрию для прямых и обратных гравитационных
связей. (Здесь возникает ассоциативная связь с полосовыми фильтрами с
сосредоточенными элементами из радиофизики. Эта ассоциативная связь
усиливается наличием самосогласования в начале цепочки гравитационных
связей для группы планет Юпитера).

Отсутствуют какие-либо нарушения симметрии
в цепочках гравитационных связей.

Цепочки прямых и обратных гравитационных связей показывают,
что в гравитационной системе объединяющей планеты Солнечной системы
существует гравитационный механизм обеспечивающий поддержание
инвариантов рассмотренных величин отношений масс планет в цепочках
гравитационных связей, и именно эта инвариантность ответственна за
стабильность и стационарность Солнечной системы несмотря на непрерывное
изменение величин масс планет.

Цепочки прямых и обратных гравитационных связей охватывают всю Вселенную
- именно цепочки прямых и обратных гравитационных связей ответственны за
структуру Вселенной - ГРАВИТАЦИОННЫЕ 'химические связи' - ГРАВИТАЦИОННАЯ
ХИМИЯ.

Эти положения определяют научную новизну данной работы - впервые эмпирически
ОТКРЫТЫЕ цепочки прямых и обратных гравитационных связей, являющихся
неотъемлемым свойством естественной гравитационной системы, очевидным образом
иллюстрируются на примере реально существующей в природе системы
гравитационных тел - Солнечной системы.
==============================================

Более подробно можно посмотреть:

«ПРЕДМЕТ ГРАНДИОЗНЫХ ПОТРЯСЕНИЙ теорий гравитации ожидающих нас в ближайшем будущем:» (Александр Тимофеев)

http://groups.google.com/group/sci.physics/msg/b7a...

:  Причем здесь зеркальные симметрии сфер?

Это увидел Игорь Bayak, не я.

: А если, вдруг, причем, то с КАКИМИ законами сохранения они связаны?

Они связаны с Неклассическимм законами сохранения.

: В Ваших репликах, я не увидел ни понимания вопроса ни даже попытки ответа.

Это была попытка привлечь Ваше внимание.

Вы дали мне место на кафедре... вот теперь я и пытаюсь наладить диалог.

: Что мне прикажете в такой ситуации делать?

Наладить диалог

:    Сейчас я узнал, что с четырехпараметрической подгруппой конформных симметрий (связанной с инверсиями относительно четырехмерной (!) сферы) якобы связаны законы сохранения тока. Кто-то разбирался в этой проблеме? И как точно формулируются эти законы сохранения, если они, действительно, есть?

Я пока не готов

Искренне Ваш,
Александр Тимофеев

http://groups.google.com/group/sci.physics/msg/b7a...

отредактировано 09.08.2005 19:47
[прямые ответы (3)]

  • [вернуться на форум]
  • О постулатах И.Ньютона – Михалыч, 08.08.2005 13:00
  • Re: "Ивану", непомнящему родства – Горбачев, 11.08.2005 08:45
  • Re: Классические диалоги. – Игорь Старк, 11.08.2005 19:48
  • Re: ОК! – Игорь Старк, 12.08.2005 13:05
  • "Триста лет тому назад" – Hyperboloid, 11.08.2005 07:26
  • Re: "Триста лет тому назад" – Варяг, 11.08.2005 10:32
  • Re: "Триста лет тому назад" – Hyperboloid, 11.08.2005 11:05
  • Re: "Триста лет тому назад" – Варяг, 11.08.2005 12:01
  • Re: "Триста лет тому назад" – Hyperboloid, 11.08.2005 12:27
  • Re: "Триста лет тому назад" – пианист, 11.08.2005 11:34
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Вячеслав, 10.08.2005 01:04
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Виктор А., 10.08.2005 09:36
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Вячеслав, 10.08.2005 11:24
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Anatoly Rykov, 10.08.2005 08:47
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Вячеслав, 10.08.2005 17:34
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Anatoly Rykov, 10.08.2005 17:43
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Hyperboloid, 10.08.2005 08:45
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Вячеслав, 10.08.2005 11:44
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 09.08.2005 12:15
  • Re: всем спасибо – Михалыч, 09.08.2005 11:11
  • Re: всем спасибо – Игорь Старк, 09.08.2005 12:30
  • Re: зачем обиды? – Михалыч, 09.08.2005 15:34
  • Re: зачем обиды? – Игорь Старк, 09.08.2005 17:27
  • Re: Малые числа в пространстве.... – Anatoly Rykov, 09.08.2005 11:53
  • Re: О! Как тут интересно :) – Игорь Старк, 09.08.2005 10:24
  • Re: О! Как тут интересно :) – Давид Мзареулян, 09.08.2005 17:14
  • Мне вот у Михалыча спросить хочется: – Давид Мзареулян, 09.08.2005 15:39
  • Re: О! Как тут интересно :) – Михалыч, 09.08.2005 12:23
  • оффтоп Игорю – Михалыч, 11.08.2005 08:24
  • Re: О! Как тут интересно :) – drevnij, 09.08.2005 12:51
  • Re: О! Как тут интересно :) – gryvi, 09.08.2005 11:13
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Варяг, 08.08.2005 20:20
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 09.08.2005 12:04
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Варяг, 09.08.2005 15:26
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 09.08.2005 16:47
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Варяг, 09.08.2005 21:56
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 09.08.2005 22:17
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 11.08.2005 08:27
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Варяг, 10.08.2005 05:06
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 10.08.2005 09:12
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Варяг, 10.08.2005 13:42
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 11.08.2005 08:38
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Варяг, 12.08.2005 13:42
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 12.08.2005 18:58
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Варяг, 10.08.2005 10:40
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 10.08.2005 12:52
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Варяг, 10.08.2005 10:59
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Горбачев, 10.08.2005 12:58
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Варяг, 09.08.2005 17:57
  • Re: О чем? – Михалыч, 09.08.2005 08:49
  • Re: О чем? – Варяг, 09.08.2005 11:45
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Вячеслав, 08.08.2005 23:36
  • Re: О постулатах И.Ньютона – gryvi, 09.08.2005 11:18
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Вячеслав, 09.08.2005 16:00
  • Re: Исправление – Вячеслав, 09.08.2005 10:13
  • Нетер и СТО – sleo, 09.08.2005 10:00
  • Re: Нетер и СТО – Вячеслав, 09.08.2005 10:15
  • Re: Нетер и СТО – drevnij, 09.08.2005 10:08
  • Re: Нетер и СТО – sleo, 10.08.2005 10:26
  • Re: Нетер и СТО – sleo, 09.08.2005 12:10
  • Re: О постулатах И.Ньютона – drevnij, 08.08.2005 22:38
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Anatoly Rykov, 09.08.2005 09:01
  • Re: Простите, Варяг, – Гм, 08.08.2005 20:45
  • Re: Простите, Варяг, – Anatoly Rykov, 09.08.2005 09:12
  • Re: я тоже удивлен, – Михалыч, 09.08.2005 10:08
  • Re: я тоже удивлен, – Anatoly Rykov, 09.08.2005 10:14
  • Re: Простите, Варяг, – Варяг, 08.08.2005 21:28
  • Re: Каждый из нас – Гм, 08.08.2005 22:48
  • Re: Каждый из нас – Anatoly Rykov, 09.08.2005 09:15
  • Re: Каждый из нас – Варяг, 09.08.2005 05:00
  • Re: какие намеки? – Михалыч, 08.08.2005 19:11
  • Re: какие намеки? – To, 08.08.2005 19:23
  • и так и так можно – Михалыч, 09.08.2005 12:59
  • Re: и так и так можно – Горбачев, 09.08.2005 13:13
  • Подробности Вадиму – Михалыч, 09.08.2005 14:02
  • Полу-офф – drevnij, 09.08.2005 14:28
  • Re: Подробности Вадиму – Горбачев, 09.08.2005 14:15
  • Re: Подробности Вадиму – Михалыч, 09.08.2005 14:41
  • Re: Подробности Вадиму – Горбачев, 09.08.2005 16:18
  • Re: Подробности Вадиму – drevnij, 09.08.2005 16:28
  • Re: Подробности Вадиму – Горбачев, 09.08.2005 17:25
  • Re: Подробности Вадиму – drevnij, 09.08.2005 19:08
  • Re: Подробности Вадиму – Горбачев, 09.08.2005 20:05
  • Re: Подробности Вадиму – drevnij, 09.08.2005 20:32
  • Re: Подробности Вадиму – Горбачев, 09.08.2005 20:42
  • Да, забыл! – Горбачев, 09.08.2005 20:10
  • Не-е... Я сам по себе... – Михалыч, 08.08.2005 13:57
  • Re: Не-е... Я сам по себе... – ing, 08.08.2005 19:13
  • Re: Капица о значении эмпирики в физике. – Александр Тимофеев, 08.08.2005 13:31
  • Re: Капица о значении эмпирики в физике. – Александр Тимофеев, 09.08.2005 13:45
  • Не понял – Hyperboloid, 09.08.2005 14:04
  • Re: позвольте – Александр Тимофеев, 09.08.2005 15:06
  • Re: Сам справляюсь... ( >;^) ! ) – Александр Тимофеев, 09.08.2005 15:18
  • Re: Гук, с его обратным квадратом расстояния – Александр Тимофеев, 08.08.2005 17:51
  • Re: Зачем путать причину со следствием? – Александр Тимофеев, 09.08.2005 20:05
  • Re: Гук, с его обратным квадратом расстояния – Александр Тимофеев, 09.08.2005 15:15
  • Re: Гук, с его обратным квадратом расстояния – Александр Тимофеев, 09.08.2005 16:46
  • Re: Проекция внутренней сущности – Александр Тимофеев, 09.08.2005 17:17
  • Re: Проекция внутренней сущности – Александр Тимофеев, 09.08.2005 19:41
  • Re: Проекция внутренней сущности – Александр Тимофеев, 09.08.2005 20:14
  • Re: Ссылка - Капица о значении эмпирики в физике – Александр Тимофеев, 08.08.2005 14:54
  • Re: Ссылка - издание 1981 года – Варяг, 08.08.2005 16:06
  • Re: "Есть многое на свете, друг Горацио..." – Александр Тимофеев, 08.08.2005 17:28
  • Re: "Есть многое на свете, друг Горацио..." – Александр Тимофеев, 09.08.2005 16:34
  • Re: Еще одно предупреждение – Вячеслав A, 09.08.2005 23:23
  • Re: Капица - "четкий ответ" – Александр Тимофеев, 11.08.2005 13:07
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Anatoly Rykov, 08.08.2005 13:23
  • Re: О Концепциях Маха и постулатах И.Ньютона – Александр Тимофеев, 08.08.2005 13:36
  • Re: 'Критерий Маха' – Александр Тимофеев, 08.08.2005 14:26
  • Re: 'Критерий Маха' – Dude, 08.08.2005 20:05
  • Какая прелесть: (-) – Давид Мзареулян, 08.08.2005 20:08
  • Re: 'Критерий Маха' – To, 08.08.2005 17:37
  • Re: Спасибо! – Anatoly Rykov, 08.08.2005 14:44
  • Re: Э. Мах 'Механика' 1883 – Александр Тимофеев, 08.08.2005 14:58
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Е.Онищенко, 08.08.2005 13:20
  • Re: О постулатах И.Ньютона – В.Немов, 08.08.2005 13:55
  • Re: О постулатах И.Ньютона – Е.Онищенко, 08.08.2005 14:36
  • Такой далекий 2002-ой – Alextos, 09.08.2005 11:47
  • Познание божественного – В.Немов, 08.08.2005 16:45
  • можно ссылку? – Михалыч, 08.08.2005 14:40
  • Re: можно ссылку? – Е.Онищенко, 08.08.2005 15:20
  • Re: можно ссылку? – Е.Онищенко, 08.08.2005 15:23
  • Re: можно ссылку? – Time, 09.08.2005 03:01
  • Re: можно... – Александр Тимофеев, 09.08.2005 11:59
  • Re: Предупреждение – Вячеслав A, 09.08.2005 23:21
  • Re: Пара уточняющих вопросов. – Игорь Б, 09.08.2005 21:00
  • Re: Пара уточняющих вопросов. – Александр Тимофеев, 09.08.2005 19:32
  • Re: Пара уточняющих вопросов. – Андрей Петров, 30.11.2006 19:24
  • Re: Пара уточняющих вопросов. – Андрей Петров, 30.11.2006 19:23
  • Фантазии о космосе – Игорь Б, 09.08.2005 21:10
  • Re: Посмотрим, что ответит TIME – Александр Тимофеев, 11.08.2005 13:27
  • Re: Посмотрим, что ответит время – Игорь Б, 11.08.2005 16:08
  • Re: Посмотрим, что ответит время – Игорь Б, 11.08.2005 19:02
  • Re: Посмотрим, что ответит время – Виктор А., 11.08.2005 23:13
  • Re: Посмотрим, что ответит время – Игорь Б, 12.08.2005 15:19
  • Re: Посмотрим, что ответит время – Виктор А., 12.08.2005 20:07
  • Re: Посмотрим, что ответит время – Игорь Б, 13.08.2005 09:29
  • Cassie – Cassie, 25.09.2006 09:05
  • Luke – Luke, 25.09.2006 09:05
  • Re: Посмотрим, что ответит время – Виктор А., 13.08.2005 12:33
  • ok, отсканирую (+) – Виктор А., 13.08.2005 12:33
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru