: Господа! ЧТо там у Вас за проблема с "дискретностью пространства"? Если стоять на строго материалистических позициях, то дискретность пространства не определяется экспериментально материальным объектом в нем. Никак! Это из той же оперы фокус, что и с неопределимостью искривленности пространства изнутри его.
Нет проблем с дискретностью материи и/или пространства - все это уже давно теоретически и экспериментально подтверждено и доказано - это и Менделеев, и структурно-функциональные построения систем, и т.д...
Каковы пределы дискретности - это проблема на которую наука ответить не может.
Поэтому строятся предположения об эфирах, структуре вакуума, торсионных полях...
:
: Вот возьмите кристалл - явно дискретная решетка. Может ли объект в кристалле узнать об мельчайших атомах материи вообще и об их соприкосновании/несоприкосновении, в частности? Да никогда!
: С позиции метанаблюдателя кристаллическая решетка - атомы, не "соприкосающиеся" друг с другом. Т.е. для метанаблюдателя имеем дискретное пространство, в узлах которого находятся материальные частицы - атомы. Между ними материи нет и ничто там - хоть какой материальный инструмент оказаться не может. Инструменту "ничто" не доступно для детектирования.
: Вот возьмем, создадим в кристалле квазичастицу, которая есть нарушение регулярности материальной решетки. Эта квазичастица есть "материальный объект", состоящий из "материи" - атомов. Ну, расскажите мне об эксперименте. который поставила бы квазичастица, чтобы обнаружить, что она мечется на самом деле в дискретном пространстве, а не с ее точки зрения непрерывным. Нет у нее адекватных эталонов. Они - тоже могут быть только квазичастицами. Квазичастица ничего не сможет сказать по части своего пространства. Оно с ее т.з. всегда непрерывно.
:
:
: P.S. Кто не может понять, что кривизна метрического физического пространства неизмерима никакими измерительными инструментами, может не утруждать себя репликами. :)
:
: отредактировано 09.08.2005 12:34
|
» Альтернативный форум