Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1123183762
Дата изменения: Mon Apr 11 10:28:24 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 11:28:24 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: apollo 13
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Пинопа (@) - 04.08.2005 23:29
Мнимость инерции
В чем заключается мнимый характер инерции? Прежде всего надо сказать, что под словом "инерция" обычно подразумевается существование явления, которого природа неизвестна до сих пор. Люди обычно говорят об инерции, когда видят, что для ускорения тела или для его торможения, или для изменения направления движения, надо прикладывать усилие. В таких случаях инерцией называется, в сущности, тот факт, что тел невозможно разогнать до неограниченно большой скорости, прикладывая ничтожно малые усилия, или при помощи ничтожно малого усилия разогнать хотя бы до небольших скоростей.

Если кто-нибудь скажет, что в природе инерция не существует, никто из образованных людей сегодня в это не поверит. А не поверит никто по той причине, что в действительности никто не знает, в чем заключается суть гравитационного закона Галилея.

Как надо понимать содержание гравитационного закона Галилея (закона свободного падения), который гласит, что в данном гравитационном поле тела движутся с одинаковыми ускорениями и это не зависит от масс движущихся тел? Это дословно значит, что инерция тел, движушихся в гравитационном поле, не существует.

Гравитационное воздействие данного тела - это одно и то же воздействие на любые тела. Если тела обладали бы такой инерцией, в таком виде, как обычно это люди воображают, тогда тела с разными массами должны вести себя в гравитационном поле по-разному и двигаться с различными ускорениями. Отсутствие зависимости ускорения тел в данном гравитационном поле от их масс свидетельствует о том, что эти тела никакой инерции не проявляют.

Инерция, в действительности, является мнимым явлением. Инерция существует в умах людей по той причине, что они обычно не понимают того, что изучали в школе. Этого не понимают не только "обычные" люди, которых обучают, но также самые образованные из них, которые обучают других - этого не понимают и учителя, и профессора, и академики.

Как тогда надо понимать явления, которые считаются инерционным явлениями? Возмем во внимание простой пример движения "солнечной системы", которая состоит из одной звезды и одной планеты. На вид движение системы кажется происходить при участии инерции. Но действительно так ли это происходит?

В действительности, для поддержания стабильного движения этой системы (и ее описания) достаточно существование гравитационного ускорения и орбитальной скорости. Попросту, движение двух тел этой системы происходит по определенному правилу, которое описывает (определяет), как изменяется ускорение тела в зависимости от расстояния от другого тела, при актуально учитываемых скоростях тел. А тому, кто этого не знает (или не учитывает таких зависимостей), кажется, что тела обязательно должны двигаться по законам инерции, должны соблюдать закон постоянства количества движения итп.

Конечно, при движении объектов в планетных системах (в "идеальных вариантах") соблюдаются и законы инерции, и закон постоянства количества движения, но это происходит прежде всего по той причине, что соблюдается гравитационный закон Галилея.

Можно еще добавить (имею на мысли особенно Тимофеева), что при очень большой массе солнца в системе (относительно массы планеты) массу планеты можно увеличить десятикратно (не измененяя ни ее орбитальной скорости, ни радиуса орбиты) и система будет вращаться почти по прежнему.

Всего доброго. Пинопа
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Мнимость инерции – Пинопа, 04.08.2005 23:29
  • Re: Мнимость инерции – Александр Комаров (Башилов), 05.08.2005 02:18
  • Re: Мнимость инерции – To, 05.08.2005 12:29
  • Re: Уточним? – Александр Комаров (Башилов), 05.08.2005 13:18
  • Re: Уточним? – To, 05.08.2005 13:26
  • Re: Если бы да кабы – Александр Комаров (Башилов), 05.08.2005 15:11
  • Re: Если бы да кабы – To, 05.08.2005 16:29
  • Re: Если бы да кабы – Александр Комаров (Башилов), 05.08.2005 21:15
  • Re: Уточним? – To, 05.08.2005 13:27
  • Re: Мнимость инерции – Давид Мзареулян, 05.08.2005 01:08
  • Re: Кто? (-) – Александр Комаров (Башилов), 05.08.2005 02:30
  • погнали по кругу? – ing, 05.08.2005 08:59
  • Re: погнали вперед-назад – Александр Комаров (Башилов), 05.08.2005 12:47
  • Re: погнали по кругу? – To, 05.08.2005 12:32
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru