: : : http://www.osp.ru/w2k/cgi-bin/forum.cgi?action=thr...
: : :
: : : Эпистемология предметных областей управления знанием. Терминология,области приложения.
: :
: : Вы утрируете смысловой контекст и само понятие термина "эпистемология".
: : Эпистемология - это область науки, которая должна была решит/построить теорию нашего познания мира. Помимо этого, так как свои знания мы способны передавать не только эмпирическими методами, но и теоретическими (вербально), - составной частью теории познания обязательно является теория генезиса языка.
:
: А как Вы охарактеризуете издаваемый в Италии профессором математики Bartocci, на мой взгляд, прекрасный многоязычный международный литературно-философо-историко-естественнонаучный интернет журнал:
:
: EPISTEME
: Physis e Sophia nel III millennio
:
: An International Journal
: of Science, History and Philosophy
:
: http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/Epistem.html
Спасибо за ссылку! Первый раз вижу этот журнал - поэтому от комментариев пока воздержусь.
Кое-что сразу озадачило - похоже моя былая очень бурная критика в интернете российской философии была замечена только на Западе.
Для сравнения:
The Einsteins turned reason on its head and called these two a posteriori problems, a priori "postulates". The Einsteins phrased their two "postulates", as follows:
"1 (a). Examples of a similar kind, as well as the failed attempts to find a motion of the earth relative to the 'light medium', lead to the supposition, that the concept of absolute rest corresponds to no characteristic properties of the phenomena not just in mechanics, but also in electrodynamics, on the contrary, for all systems of coordinates, for which the equations of mechanics are valid, the same electrodynamic and optical laws are also valid, as has already been proven for the magnitudes of the first order.
1 (b). The laws according to which the states of physical systems change do not depend upon to which of two systems of coordinates, in uniform translatory motion relative to each other, this change of state is referred.
2 (a). [L]ight in empty space always propagates with a determinate velocity c irrespective of the state of motion of the emitting body.
2 (b). Every ray of light moves in the 'resting' system of coordinates with the determinate velocity c, irrespective of whether this ray of light is emitted from a resting or moving body. Such that
velocity = (path of light) / (interval of time) ,
http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep6/ep6-bjerk2.htm
И у меня:
"Далее, на основе гипотетического постулата о постоянстве скорости "света", Эйнштейн "устанавливает", "введя определение, что время, требуемое свету, чтобы прийти из A в B (точки в пространстве), равно времени, которое свету необходимо, чтобы попасть из B в A"[20], и снова не делает ссылок на возможность экспериментального подтверждения своего утверждения. Интересно, что эти рассуждения Эйнштейна соответствуют существующей методологии экспериментального измерения скорости "света", и немного далее он упоминает формулу расчета: "скорость = путь луча света", деленный на "промежуток времени"[21], но при этом ничего не говорит о том, что данная методология не доказывает равнозначность скоростей движения "луча света" в обоих направлениях. Например, если нам известно расстояние, пройденное автомобилем из пункта A до пункта B и обратно, а также известно время нахождения его в пути, то мы можем рассчитать только среднюю скорость его движения (среднеарифметическую скорость), но не можем утверждать, что скорость автомобиля в обоих направлениях является одинаковой. То есть, подобная методология определения и расчета скорости движения не может являться основанием для постулирования постоянства скорости движения в обоих направлениях, и будет являться явной ошибкой."
http://www.inauka.ru/blogs/article49711/print.html
Единственная надежда на приоритетное значение для нашей науки, а иначе все будет целиком сплагиачено на Западе, в конечном итоге, если наши "специалисты" в этой области будут и дальше заботится только о своей дальнейшей карьере, о своих ученых степенях и званиях, и не более того. Лекторский за это время уже академиком стал, а Касавин - член-корром РАН - http://journal.iph.ras.ru/editorial.html , а этот журнал, хотя и был создан во многом под влиянием моей было критики, в настоящее время обслуживает только данную группу лиц, которые сами в порядке очередности там издаются для повышения своих рейтингов и индексов цитирования. |
» Альтернативный форум