Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1122440343
Дата изменения: Mon Apr 11 09:46:52 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 10:46:52 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: m 8
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Гм (@) - 27.07.2005 08:59
Re: Решение Шварцшильда и Гравитационная метрика.
  › › ›   в ответ на: Re: Решение Шварцшильда и Гравитационная метрика. – eugene
: : : Ну, наверное, точнее было бы сказать - метрика.
: :
: : Не будет еще точнее, если сказать: формула замедления времени в зависимости от радиуса?
: .
: Действительно, можно за главную формулу взять и замедление времени.
: Только тогда для вычисления сокращения размера нужна формула перехода к движению пространства и далее к сокращению размеров,

Сокращение размеров Вы сами приводили-по Лоренцу. Откуда недоумения? И почему движение пространства? Скорее, смещение координатной сетки пространства. По радиусу.
:
: либо городить формулу непосредственного измерения по замедлению времени изменения размеров,

Зачем?
:
: да и что-то будет мало логики при пересчете изменения частоты из одной точки в другую.

Это очень просто делается, исходя из СТО.
:
: Хотя математически допустимо.
: Дело удобства.

Согласен. Хотя, скорее, привычки.
:
: : :
: : :
: :
: : Исходя из принципа неопределенности, полное приближение к нулю просто невозможно. Тема довольно интересная. Задумывались? Я-бывало. Но поговорить не с кем.
: .
: Вот, кстати, этот самый принцип неопределенности и вылазит при интегральных преобразованиях, таких, как преобразования Фурье и связанном с ним Лапласа.
: Причем этот принцип имеет очень ясное обоснование.
: Например, в радиотехнике любят преобразование Фурье.
: Хочешь уменьшить неопределенность угловой координаты - увеличивай размер антенны.
: Хочешь уменьшить неопределенность частоты - дольше интервал измерения.
: Кстати, в ней научились бороться с неопределенностью - путем подбора специальной формы зондирующего сигнала.
: Как это применить в физике - не задумывался, у меня глаза на другое смотрят.

Применить в физике принцип неопределенности? Вероятно, я неправильно Вас понял:). Что касается зондирующего сигнала специальной формы, то, на мой взгляд, частицы изучаются по их следам, а не сигналам, на них направленным. Впрочем, я не специалист и даже не любитель.
: : : : :
:
: : : Так уже лет десять как я перестал за этим следить - уж очень большие энергии получены,
: :
: : Я спрашиваю не об энергии кванта. Я спрашиваю о времени одного колебания в гамма-кванте. Любом. Предположения есть?
: .
: Имеется формула пересчета от энергии кванта к его частоте,
: E = hv (где v частота)

Да, я знаю:). Я спрашиваю о Ваших предположениях. Впрочем, если не интересно, то ответ вполне логичен.  
: :
: : Я уже говорил: в физике нет понятия "нуль". Вакуум/пустота стал физическим. Почему-знаете без меня. Или?
: .
: Когда в физике начинают говорить предметно о измерении, параметрах, применении формул приходится применять математику, а в ней имеется этот ноль.

Только потому, что не вводится ограничение. Полагаю, нуль в физики есть длина интервала неопределенности. Называется он "предел точности измерений". Теоретический предел-планка.
:
: Когда в физике говорят: этот параметр равен нулю, немедленно вопрос: С какой точностью?
: Вот в этих двух соснах и плутаем.

Согласен. Боюсь только-из принципа:).
: : :
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Грибановскому – Гм, 15.07.2005 13:39
  • Re: Падащее пространство – eugene, 16.07.2005 02:15
  • Re: Падащее пространство – v0rtex, 19.07.2005 02:19
  • Re: Падащее пространство – Alkar, 24.08.2008 09:29
  • Re: Падащее пространство – Vallav, 18.07.2005 08:31
  • Re: Падащее пространство – Вячеслав, 16.07.2005 10:55
  • Re: Падающее пространство – eugene, 16.07.2005 21:14
  • Re: Падающее пространство – Вячеслав, 16.07.2005 22:40
  • Re: Вячеславу – eugene, 17.07.2005 00:41
  • Re: Вячеславу – Гм, 17.07.2005 10:30
  • Re: Для Гм – eugene, 17.07.2005 22:22
  • Re: Для Гм – Гм, 20.07.2005 17:27
  • Re: Вячеславу – Вячеслав, 17.07.2005 12:24
  • Re: Вячеславу – Гм, 17.07.2005 13:08
  • Re: Вячеславу – Вячеслав, 17.07.2005 14:37
  • Re: Вячеславу – Антон, 18.07.2005 03:23
  • Re: Вячеславу – Вячеслав, 18.07.2005 12:22
  • Re: Вячеславу – Гм, 20.07.2005 15:38
  • Re: Кстати о поляризации – eugene, 17.07.2005 00:57
  • Re: Кстати о поляризации – Вячеслав, 17.07.2005 02:33
  • Re: Я ошибся немного – Вячеслав, 17.07.2005 00:23
  • Re: Я ошибся немного – Гм, 17.07.2005 09:08
  • Вот меня интересует... – Владимир Привалов, 16.07.2005 22:39
  • Re: Падащее пространство – Гм, 16.07.2005 07:46
  • Re: Вот это дело. – Гм, 16.07.2005 21:47
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru