: : Гравитация объясняется падением пространства к центру гравитации.
:
: Для того, чтобы говорить о падении пространства, надо по крайней мере четко определить чем пространство материально. Тогда будет ясно, что именно падает-метрика или пространство.
.
Ну, наверное, точнее было бы сказать - метрика.
: :
: : А вот движение объяснить затрудняюсь.
: : Единственный намек на падение, и именно
: : _обратно пропорционально корню квадратному из радиуса_,
: : так вот намек в том, что преобразование Лапласа от такой зависимости имеет такую же зависимость.
:
: Пожалуйста, объясните популярно, что такое преобразование Лапласа/напоминаю:здесь не О-форум/.
.
Это в двух словах не опишешь.
Даже просто указать, чем оно так уж знаменито.
Ну вот знаем мы, что фотон - это частица, и, с другой стороны, этот фотон - электромагнитная волна.
Некоторые задачи удобнее решать, считая фотон частицей, а другие - если считать его волной.
Примерно так же и преобразование Лапласа переводит исследуемый процесс в преобразованную форму, с этой формой производят необходимые операции, и возвращают итог в обычный вид.
Некоторые проблемы решаются с блеском, вполпинка.
О преобразовании здесь:
http://www.math.dcn-asu.ru/users/~kravchenko/index...
Ну, вообще говоря, вся современная физика заблудилось в четырех координатах.
Никак не может посмотреть со стороны, вне времени.
А преобразование Лапласа это может.
: :
: Да что ж здесь непонятного? Если есть дискрет времени/пусть условно/, то этот дискрет зависит, по Вашему выводу, от радиуса.
.
Дискрет я употребил в смысле бесконечно малого интервала, лучше сказать - вариации, стремящейся к нулю.
: :
: :
: : Думаю, для этого имеется постоянная Планка
:
: Это и есть квант времени. Разве планка не двуедина? Каково время одного колебания в гамма-кванте?
.
Гамма-квант очень широкое понятие.
У астрофизиков идет соревнование, кто зарегистрирует гамма-квант с энергией побольше.
Так уже лет десять как я перестал за этим следить - уж очень большие энергии получены,
: :
:
: Чем местные ускорения отличаются от ускорений Вселенной?
.
Тем, что местные ускорения связаны с источником гравитации, а скорости во вселенной в целом подразумевают скорости между самими источниками гравитации.
: : : :
: :
: :
: Если согласны, то вот принцип: поискать общее решение в целых числах интервала между двумя бесконечно близкими событиями в четырехмерном пространстве Минковского.
: Как?
.
Общее решение чего?
И еще:
Когда говорится о бесконечно малом интервале, подразумевается операция устремления к нулю разности координат.
Это имеет смысл, когда это устремление соотносится с другим бесконечно малым , стремящемся также к нулю другим параметром.
А уж как получить из этого целочисленные значения? |
» Альтернативный форум