Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1121672104
Дата изменения: Mon Apr 11 10:00:29 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 11:00:30 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: р р р с с р р р с с с р р
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Михалыч - 18.07.2005 11:35
Для <O>: Раз пошла такая пьянка
Извините за недопустимо долгую задержку ответа.
Но раз у Вас появились на форуме столь активные защитники, а у меня обвинители, то считаю возможным ответить Вам на форуме.

Я, правда, что-то не припомню, чтоб обещал "выслать р-адический фрактал"...
"Черный квадрат"(ЧК) Малевича устроит? :) Я не шучу.

С р-адической фрактальностью я сталкивался в следующих задачах.
1. Синтез многомерных БПФ-алгоритмов.
2. Синтез многомерных ГСЧ
3. Так называемое "голографическое кодирование изображений".

Роль р-адичности и фрактальности в каждой из этих задач - предмет отдельного разговора.
Кстати, в пп.2-3 возникает, в частности, "дракон Хартера-Хейтуэя" (найдите картинку по поисковику сами), явно р-адической природы, где роль _р_  кольце целых гауссовых играет
P=(-1+i), а ЧК возникает в кольце целых поля Q(sqrt(-2)) при Р=sqrt(-2)...

Не думаю, что все это сильно интересно для Вас в контексте Вашей задачи.
Поэтому перейдем к ней.

Дано.

Довольно кудрявенькая функция одной переменной.
Желательно выделить в ней какие-то  скрытые р-адические особенности и на основе их присутствия или отсутствия при разных_ р_ спрогнозировать ее дальнейшее поведение. Так?

С чем-то похожим я сталкивался при анализе текстурных изображений, где функция яркости (двух переменных!) тоже ведет себя .... кудряво, но что-то скрыто-регулярное имеет.

Сразу выражу частное мнение: все эти "адельные навороты" не по существу.
Нет, конечно, ИМЕТЬ ДЛЯ СЕБЯ в виду адельное погружение задачи необходимо.
Опять же на заказчика можно впечатление произвести...:)
Но реально Вы будете работать в прямой сумме конечного числа Q(p), причем даже не в нем, а в его аппроксимации.
То есть, максимум, что здесь потребуется, имхо, это аппроксимационная теорема для семейства неэквивалентных нормирований в слабой форме.
А если учесть, что не факт, необходимость использования архимедового нормирования, то, скорее всего, китайской теоремы будет достаточно.

Что мы делали в двумерном случае, работая, фактически в квадратичных неархимедово нормированных полях. Может быть поможет.

1.Действовали на картинку семейством преобразований при различных _р_, не увеличивающих р-адическую норму и усредняли.
2. При этом скрытые р-адические периодичности оставались инвариантными, а (при фиксированном р) "все остальное=шум" интерферировало и гасилось.
3. Таки образом, при некоторых _р_ визуализировались р-адические примитивы (сферы), а при остальных _р_ усреднение имело "шумоподобный характер"
("р-адический резонанс", "стоячие волны", если хотите.)
4. Характеристики, связанные с классами резонирующих и нерезонирующих _р_ формировали признаковое пространство для решения задачи распознавания.

Следует заметить, что в случае резонирующих _р_ , энергия Фурье-спектра локализовывалась в относительно небольшой р-адической окрестности нуля, что позволяло формировать признаки, доступные для анализа невизуальными средствами.

Там еще возникают проблемы с построением простого решающего правила в пространстве с семейством неархимедовых метрик, но это отдельный разговор...

Дальше Вы сами...
Вы ведь на этом деньги зарабатывать хотите? :)
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Для <O>: Раз пошла такая пьянка – Михалыч, 18.07.2005 11:35
  • Re: Да, действительно пьянка – Вячеслав, 18.07.2005 17:46
  • Re: Да, действительно пьянка – Вячеслав, 18.07.2005 18:19
  • Re: Михалычу – Антон, 20.07.2005 04:28
  • Re: от Михалыча – Михалыч, 20.07.2005 11:05
  • Re: от Михалыча – Антон, 21.07.2005 02:41
  • Re: Зачем же в приват – Михалыч, 20.07.2005 10:36
  • Re: Зачем же в приват – ProFan, 21.07.2005 12:56
  • ссылка – Михалыч, 21.07.2005 15:03
  • Re: ЗаTем же в приват – Александр Тимофеев, 20.07.2005 13:00
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru